Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 07 марта 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В., 

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Дмитриевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с заключенным кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 37555 рублей 13 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Вследствие нарушения условий кредитного договора ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 37555 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 68121 рубль 31 копейка.

Между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки.

В целях взыскания кредитной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в порядке ст.ст. 125, 134 ГПК РФ, в связи с тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уже имеется судебный приказ №. 

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 94,63% от общей суммы основного долга 37555 рублей 13 копеек - в размере 35537 рублей 85 копеек; 94,63% от общей суммы процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка - в размере 64462 рубля 15 копеек, а всего 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные судом ответчику ФИО1 по последнему известному месту регистрации и месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление-анкета на предоставление кредита на неотложные нужды ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», тарифы и Условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО Национальный Банк «ТРАСТ». Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 175233 рубля 65 копеек сроком на 48 месяцев, по продукту «Новые возможности ККv7.12», что подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, цель кредита ремонт/строительство, номер заявки № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 165799 рублей 12 копеек, под 28,6% годовых, полная стоимость кредита 32,65 % годовых, полная сумма подлежащая выплате 280293 рубля 93 копейки, сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с открытием банковского счета №, со штрафом за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – 1000 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей; с минимальным ежемесячным платежом 5840 рублей, сумма последнего платежа 5812 рублей 93 копейки. Также ФИО1 по его заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставлены кредитные карты «

<

данные изъяты>»: карта № - №; карта № - №; номер счета карты № - № с лимитом разрешенного овердрафта 500000 рублей под 57,82% годовых сроком на 36 месяцев; со штрафом за неуплату минимального платежа, допущенного: впервые – 500 рублей, второй раз подряд – 1000 рублей, третий раз подряд – 1500 рублей; с минимальным ежемесячным платежом 5% от задолженности, но не менее 500 рублей (л.д. №).

Кроме того, между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») и ФИО1 заключен договор коллективного страхования.

Во исполнение указанного договора ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с заявлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства: в сумме 165799 рублей 12 копеек на счет ФИО1 №, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, (л.д. №).

В соответствии с п.1 указанного кредитного договора ФИО1 взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, 19 числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее даты погашения (19 числа) за исключением месяца выдачи.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте (банкротство) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер спецкартсчета (СКС) - №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 105676 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 37555 рублей 13 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка (л.д. №).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договора по пользованию кредитной картой, которые нарушил и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105676 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 37555 рублей 13 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка (л.д. №).

Вместе с тем, истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 94,63% от общей суммы основного долга 37555 рублей 13 копеек - в размере 35537 рублей 85 копеек; 94,63% от общей суммы процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка - в размере 64462 рубля 15 копеек, а всего 100000 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца и у суда не вызывает сомнения. 

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») права требования к физическим лицам по уплате денежных средств по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), в том числе права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки (л.д. №).

Из акта приема-передачи документов к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») принял от Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № (номер материнского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» права требования к физическим лицам по уплате денежных средств по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), в том числе права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки (л.д. №).

Из материалов дела установлено, что правоотношения между Открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») и ФИО1 возникли на основании кредитного договора № (номер материнского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью свои права требования по договору третьему лицу (в том числе и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В соответствии с п.п. 4.5 п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации), кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (включая персональные данные), о кредите, задолженности и договоре, таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правопреемником Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») в сложившемся между ним и ответчиком правоотношении, при отсутствии обстоятельств, противоречащих закону и предусмотренных ст. 383 ГК РФ, является Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»)». В свою очередь правопреемником ООО «Югория» является Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан».

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (номер материнского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105676 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 37555 рублей 13 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка, обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по иску к ФИО1 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, из которых: 94,63% от общей суммы основного долга 37555 рублей 13 копеек - в размере 35537 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек; 94,63% от общей суммы процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка - в размере 64462 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Дмитриевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий: О.В. Мацько