№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В., 

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

потерпевших 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кульбашного А.С., предъявившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2023 года до 15 часов 56 минут 05.12.2023 года, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия в отношении ранее незнакомой П. при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее незнакомой ему П.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от П. предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программы «Telegram», в ходе переписки посредствам смс- сообщений и звонков в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2023 года до 12 часов 00 минут 05.12.2023 года договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО1, который, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получить материальную выгоду, принял решение присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми и голосовыми сообщениями и звонками «Telegram», достигли предварительной договорённости о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутыми гражданами по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанный им банковский счет, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут 05 декабря 2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя неустановленное следствием средство связи с неустановленным абонентским номером, позвонило на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий П., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек, и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда ей необходимы денежные средства, тем самым ввело в заблуждение П. относительно своего истинного преступного умысла.

П., в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих П. денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать П., предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что П. согласилась и пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 120 000 рублей.

На данное предложение неустановленное в ходе следствия лицо ответило согласием и в 12 часов 59 минут 05 декабря 2023 года, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, указало последнему проехать по адресу проживания П., где забрать у последней приготовленные ею денежные средства.

ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, умышленно проследовал в 

<

адрес>, затем, находясь у 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут 05 декабря 2023 года получил от потерпевшей П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут 05 декабря 2023 года проследовал к банкомату публичного акционерного общества «ВТБ», который расположен по адресу: 

<

...>, где внес часть денежных средствах в сумме 104 000 рублей, полученных им в результате преступной деятельности, на неустановленный расчетный счет, часть денежных средств в сумме 16 000 рублей оставил себе, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица потерпевшей П. был причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2023 года до 12 часов 52 минут 06 декабря 2023 года, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия в отношении ранее не знакомой им О., при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее незнакомой ему О.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от О. предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программы «Telegram», в ходе переписки посредствам смс- сообщений и звонков в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2023 года до 12 часов 00 минут 05.12.2023 года договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО1, который, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получить материальную выгоду, принял решение присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми и голосовыми сообщениями и звонками «Telegram», достигли предварительной договорённости о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутыми гражданами по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанный им банковский счет, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно разработанного плана, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 52 минут 06 декабря 2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя неустановленное следствием средство связи с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, позвонило на телефоны с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, принадлежащие О., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причинного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым ввело в заблуждение О. относительно своего истинного преступного умысла.

О., в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих О. денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать О., предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что О. согласилась и пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 600000 рублей.

На данное предложение неустановленное в ходе следствия лицо ответило согласием и в 11 часов 49 минут 06 декабря 2023 года, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, указало последнему прибыть по адресу проживания О., где забрать у последней приготовленные ею денежные средства.

ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, умышленно проследовал в 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 52 минут 06 декабря 2023 года получил от потерпевшей О. принадлежащие ей денежные средства в сумме 585 500 рублей, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 52 минут 06 декабря 2023 года проследовал к банкомату публичного акционерного общества «ВТБ», который расположен по адресу: 

<

...>, где внес часть денежных средств в сумме 555 500 рублей, полученных им в результате преступной деятельности, на три неустановленных расчетных счета, часть денежных средств в сумме 30 000 рублей оставил себе, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица потерпевшей О. был причинен крупный материальный ущерб на сумму 585 500 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2023 года до 16 часов 40 минут 06 декабря 2023 года, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия в отношении ранее не знакомой им Л.), при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее незнакомой ему Л.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от Л. предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программы «Telegram», в ходе переписки посредством смс- сообщений и звонков в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2023 года до 12 часов 00 минут 05.12.2023 года договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО1, который, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, имея умысел, направленный на хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получить материальную выгоду, принял решение присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив таким образом с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми и голосовыми сообщениями и звонками «Telegram», достигли предварительной договорённости о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутыми гражданами по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанный им банковский счет, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно разработанного плана, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 53 минут 06 декабря 2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя неустановленное следствием средство связи с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным на неустановленное следствием лицо, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Л., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек, и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда ей необходимы денежные средства, тем самым ввело в заблуждение Л. относительно своего истинного преступного умысла.

Л. в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Л. денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать Л., предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что Л. согласилась и пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 150 000 рублей.

На данное предложение неустановленное в ходе следствия лицо ответило согласием и в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 58 минут 06 декабря 2023 года, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, указало последнему прибыть по адресу проживания Л., где забрать у последней приготовленные ею денежные средства.

ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, умышленно проследовал в 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 58 минуты до 15 часов 59 минуты 06 декабря 2023 года получил от потерпевшей Л. принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее ФИО1, Д.А., исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 40 минут 06 декабря 2023 года проследовал к банкомату публичного акционерного общества «ВТБ», который расположен по адресу: 

<

...>, где внес часть денежных средств в сумме 145 000 рублей, полученных им в результате преступной деятельности, на неустановленный расчетный счет, часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшей Л. был причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2023 года до 19 часов 32 минут 06 декабря 2023 года, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия в отношении ранее не знакомой им С.), при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее незнакомой ему С.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от С. предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программы «Telegram», в ходе переписки посредствам смс- сообщений и звонков в период времени с 19 часов 00 минут до 04.12.2023 года до 12 часов 00 минут 05.12.2023 года договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО1, который, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, принял решение присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми и голосовыми сообщениями и звонками «Telegram», достигли предварительной договорённости о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутыми гражданами, по указанию неустановленного в ходе следствия лица приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанный им банковский счет, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно разработанного плана, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 06 декабря 2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя неустановленное следствием средство связи с неустановленным абонентским номером, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащий С., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек, и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым ввело в заблуждение С. относительно своего истинного преступного умысла.

С. в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих С. денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать С., предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что С. согласилась и пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей.

На данное предложение неустановленное в ходе следствия лицо ответило согласием и в 18 часов 13 минут 06 декабря 2023 года, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, указало последнему прибыть по адресу проживания С., где забрать у последней приготовленные ею денежные средства.

ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, умышленно проследовал в 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 50 минуты до 18 часов 54 минут 06 декабря 2023 года получил от потерпевшей С. принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления.

Далее ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 32 минут 06 декабря 2023 года проследовал к банкомату публичного акционерного общества «ВТБ», который расположен по адресу: 

<

...>, где внес часть денежных средств в сумме 95 000 рублей, полученных им в результате преступной деятельности, на неустановленный расчетный счет, часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05 и 06 декабря 2023 года он действительно работал с мошенниками в качестве курьера, то есть мошенники по телефону обманывали пожилых людей и выманивали у них деньги, его роль была в том, чтобы забрать у этих обманутых людей деньги, взять себе процент и остальные перевести мошенникам. Всего с его участием в г. Пудоже были обмануты 4 пожилые женщины, у которых он лично забирал деньги.

04 декабря 2023 года через мобильное приложение «Телеграмм» он познакомился с девушкой с именем Элла, которая предложила ему работу. Когда он согласился, его (ФИО1) перенаправили в группу, которую он записал в своем телефоне как «Работа». Его работа заключалась в том, чтобы забирать заказы, вознаграждение по договоренности составляло 5% от суммы. Первоначально он не придал этому значения, подумал, что это обычная работа курьера. 05 декабря 2023 года около 12 часов 30 минут в мобильном приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение, в котором был указан адрес: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит, а также указано, что ему (ФИО1) необходимо забрать деньги, которые будут завернуты в полотенца и убраны в пакет. Он прибыл на указанный адрес, на лестничной площадке стояла пожилая женщина, в руках которой находился пакет, сквозь пакет было видно, что в нем находились полотенца. Женщина отдала ему (ФИО1) пакет, развернулась и зашла в квартиру, закрыв за собой дверь. Выйдя из подъезда, он посмотрел содержимое пакета, в полотенцах были завернуты деньги 120 000 рублей. Далее в группе «Работа» он написал, что забрал заказ, по указанию «работодателя» отошел на 100 метров и выкинуть пакет с полотенцами под балкон, после чего сразу отключился. Далее нужно было перевести деньги на указанный ему счет, однако его телефон не позволял этого сделать. По согласованию с «работодателем» с этих 120 000 рублей он купил себе новый мобильный телефон, а также взял 5000 рублей за работу, оставшиеся 104 000 рублей перевел по указанному счету. Звонил ему мужчина с молодым тонким голосом, был какой-то акцент, в ходе разговора на втором плане слышались голоса, как в офисе. На тот момент он не задумывался какую роль он выполнял, просто работал.

На следующий день, то есть 06 декабря 2023 года, около 11 часов 00 минут ему (ФИО1) написали в группе «Работа» - «жди заказ, будет работа». Днем этого же дня ему пришло сообщение, в котором был заказ. Там было сказано, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, забрать деньги, а также представиться не своим именем, а каким-то другим. Как и в первый раз он пришел по указанному адресу, его встретила женщина, которая разговаривала по телефону. Динамик был громкий и он сразу узнал голос человека, с которым разговаривала женщина, это был тот же человек, который разговаривал с ним, его голос очень узнаваемый. О чем они говорили, он (ФИО1) не понял. Далее женщина молча протянула ему (ФИО1) пакет, он его забрал и ушел. Поведение женщины ему показалось странным, он хотел с ней поздороваться, но она приложила палец к своему рту, показывая, что нельзя ничего говорить. Выйдя на улицу, он осмотрел пакет, в котором были деньги 585 500 рублей. Он (ФИО1) написал в группу «Работа», что выполнил заказ, на что ему также сказали избавиться от пакета, а деньги перевести на указанные счета. Тогда, проанализировал ситуацию (поведение пожилых женщин, избавление от пакетов, перевод денег на неизвестные счета, которые потом нужно было удалять из истории, крупные суммы денег), он осознал, что работает с мошенниками, то есть понял, что его «работодатели» обманывают пожилых женщин, выманивают у них деньги, а он (ФИО1) выступает в роли курьера, то есть выполняет отведенную ему роль в преступной схеме. Он знал, что такие виды мошенничества (по телефону) существуют уже давно. Однако, держа в руках крупную сумму денег от второго заказа (585 500 рублей), он не стал ничего предпринимать, возвращать деньги, сообщать в полицию и т.д., так как ему хотелось заработать «легких денег», поэтому он решил, что будет и дальше выполнять заказы. Далее его (ФИО1) направили к банкомату ВТБ, где он также перевел деньги на разные указанные ему счета, всего он перевел 550 500 рублей, себе он оставил 30 000 рублей.

После этого, таким же способом он (ФИО1) забирал деньги еще у двух женщин, то есть еще две женщины были обмануты, это он уже понимал отчетливо, но продолжал участвовать в этом. Одна женщина была с 

<

адрес>, у неё он (ФИО1) забрал 150 000 рублей, у второй в 

<

адрес> он забрал 100 000 рублей. Эти деньги он (ФИО1) также переводил на указанные ему «работодателем» счета через банкомат ВТБ, себе оставлял 5000 рублей с каждого заказа. Этим женщинам ему также было указано представляться каким-то другим именем, избавляться от пакетов, удалять счета из истории переписки. 

Иногда за заказами он ходил со своим другом Г., в 

<

адрес> он также ездил на такси с Г., которому он не говорил, что работает с мошенниками, и никаких денег не давал.

Вечером 06 декабря 2023 года, к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о вышеуказанных фактах мошенничества в отношении пожилых людей. Тогда он (ФИО1) понял, что кто-то из женщин уже обратился в полицию, и решил все отрицать, сказал, что ничего не знает и ни у кого деньги не забирал. Его свозили к одной из пожилых женщин в 

<

адрес>, у которой он забирал деньги, но она как-то замешкалась и не узнавала его, в связи с чем полицейские его отпустили, однако спустя некоторое время позвонили и сообщили, что пожилая женщина все-таки узнала его. Тогда, поняв, что ему не отвертеться, решил во всем признаться, рассказал полицейским все как было, ему оформили явку с повинной. В содеянном он раскаивается, в настоящее время он официально трудоустроен и хочет возместить потерпевшим весь причиненный ущерб. (т.2 л.д. 45-48, 49-54, 65-68) 

В судебном заседании ФИО1 поддержал оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П.), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, является инвалидом 2 группы. 05 декабря 2023 года около 12 часов 40 минут, когда она находилась одна в своей квартире, ей на мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем МВД. В ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что ее невестка П., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно когда она переходила дорогу в неположенном месте ее сбила машина и она является виновником ДТП. От услышанного она (П.) потеряла контроль и начала плакать. Далее данный мужчина сказал, что ее дочь находится в больнице и у нее множественные переломы ребер и разорвана губа, после чего передал кому-то телефон и она (П.) услышала женскую речь, которую она не понимала, но подумала, что разговаривает со своей дочерью. После чего мужчина вновь взял телефон и сообщил, что её дочь является виновником ДТП и чтобы урегулировать вопрос до суда, необходимы денежные средства. Далее звонивший ей мужчина спросил, сколько денег у нее есть дома, она (П.) ответила, что у нее имеется 120 000 рублей. Тогда мужчина сказал, что данные денежные средства ей необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет, после чего передать курьеру, который скоро приедет к ней, и чтобы деньги она передала курьеру в подъезде. Она (П.) завернула деньги 120 000 рублей и вышла в подъезд, увидела ранее не знакомого ей молодого человека и протянув ему сверток с денежными средствами, при этом спросила у него: «это тебе?», на что тот кивнул головой, схватил сверток и побежал на улицу. Далее звонивший мужчина, с которым у нее еще продолжался телефонный разговор, спросил, есть ли у нее сбережения, и она ответила, что у нее есть около 300 000 рублей, которые хранятся в банке. Далее мужчина сказал, что ей надо сходить в банк и снять эти деньги, что она и сделала. Но после того как сняла деньги, она поняла, что имеет дело с мошенниками, после чего ей вновь позвонил данный мужчина, а она сказала чтобы он больше не звонил ей и отключилась. У нее в телефоне сохранились номера, с которых ей звонил незнакомый мужчина: 

<

данные изъяты>. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 120 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия по старости составляет около 40 000 рублей, пенсия по инвалидности около 2500 рублей, другого дохода она не имеет. (т.2 л.д. 18-20)

Из показаний несовершенного свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он дружит с ФИО1, знакомы они около двух лет. 05 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут, когда они с ФИО1 гуляли по городу, а именно по 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что ему необходимо зайти в 

<

адрес> выполнить заказ, какой заказ, ФИО1 ему не сказал. ФИО1 все время отправлял кому-то голосовые сообщения и с кем-то переписывался по телефону. Когда ФИО1 зашел в подъезд 

<

адрес>, он (Г.) остался ждать на улице. Через 2 минуты ФИО1 вышел из подъезда, и он (Г.) заметил у него в руках пакет. Когда они отошли за 

<

адрес>, ФИО1 достал из пакета полотенца, в которых были завернуты деньги. Сколько всего было денег, он (Г.) не знает, но все купюры были номиналом по 5000 рублей каждая. Когда он спросил у ФИО1, что это за деньги, тот ответил, что выполняет заказы и получает от этого процент. Далее ФИО1 выкинул пакет с полотенцами и они направились к банкомату «ВТБ», который расположен в магазине «Пятёрочка» на ул. Комсомольской гор. Пудожа. По дороге к банкомату ФИО1 попросил сфотографировать его с деньгами, что он (Г.) и сделал. У банкомата ФИО1 попытался перевести кому-то деньги, которые достал из пакета, но у него ничего не получилось, тогда они направились к банкомату, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» в гор. Пудож, однако и в этот раз перевести деньги у ФИО1 не получилось. Все это время ФИО1 с кем-то переписывался по телефону. Далее они отправились в магазин «ДНС», где ФИО1 приобрел новый мобильный телефон и после чего они снова направились к банкомату «ВТБ», где ФИО1 успешно перевел кому-то деньги, но часть денег оставил себе. После чего они разошлись по домам. (т.2 л.д.29-31)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П.), подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением П., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 08.12.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ходе телефонного разговора ввело ее в заблуждение, в результате чего она передала неизвестному ей лицу денежные средства в размере 120 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, участвующая в ходе ОМП П. указала место, где она передала неизвестному ей молодому человеку сверток с денежными средствами (т.1 л.д. 52-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Пудожскому району был осмотрен телефон 

<

данные изъяты>, который предоставила потерпевшая П., при включении телефона установлено, что 05/12 были вызовы с разных номеров, в том числе: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, участвующий в ходе ОМП ФИО1 указал место под балконом 

<

адрес> указанного дома, куда он спрятал пакеты, в том числе пакет с надписью «Fa», полученный вчера от женщины, проживающей в 

<

адрес>, в пакете было 120 000 рублей, в ходе ОМП обнаружены и изъяты, в том числе пакет «Fa», в котором находились полотенца, (т.1 л.д. 65-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей, где указано, что в кабинете № ОМВД России по Пудожскому району ФИО1 добровольно предъявил 

<

данные изъяты>, которые были изъяты в ходе ОМП (т.1 л.д. 74-85);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе ОМП 06.12.2023: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 113-119);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> установлена переписка с пользователями «Элла» и «Работа» 04, 05 и 06 декабря 2023 года, инструкции по дальнейшим действия, в том числе, 05.12.2023 входящее сообщение от «Работа» в 12:59 (п.11) - «улица 

<

адрес>», исходящее сообщение в 13:35 (п.39) - «120000», в приложении «Галерея» обнаружена фотография от 05.12.2023 в 17:32, где ФИО1, стоя на улице, держит в правой руке денежные средства купюрами 5000 рублей (т.1 л.д. 139-177);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года с фототаблицей, где указано, что с ходе осмотра компакт-диска, поступившего из ВТБ, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения банкомата Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...> (торговый зал магазина «Пятерочка»), установлено, что 05.12.2026 (на видеозаписи 12-05-2023) в 15:54 в обзор видеокамеры попадают двое молодых людей, один из которых (без шапки) производит манипуляции с банкоматом, в 15:56 они покидают помещение торгового зала (т.1 л.д. 182-189);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 06.12.2023, где указано, что ФИО1 обратился в ОМВД России по Пудожскому району и сообщил, в том числе о том, что 05 декабря 2023 года около 13 часов, находясь в 

<

адрес>, по просьбе неизвестного ему лица, с которым познакомился двумя днями ранее на сайте «Телеграмм», взял 120 000 рублей у неизвестной женщины и перевел их через банкомат «ВТБ», расположенный в магазине «Пятерочка» на ул.Комсомольская в г.Пудоже, на электронную карту неизвестного лица; при этом он осознавал, что данные деньги были добыты мошенническим путем лицом, по просьбе которого он совершил свои действия, вся переписка с которым, а также все действия по переводу денежных средств у него сохранились (т.2 л.д.38).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества О.), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей О., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, является инвалидом 2 группы, у нее есть сын А., невестка Л. и внук, 

<

данные изъяты>. Живет она на пенсию по старости, которая составляет около 20 000 рублей, и получает пенсию по инвалидности в размере 3500 рублей. 06.12.2023 года в 11 часов 00 минут она была дома одна, примерно через 15 минут услышала звонок домашнего телефона, когда взяла трубку, к ней обратилась незнакомая женщина, которая представилась как врач-травматолог Т.В.. В это же время на мобильный телефон с абонентским номером № позвонили с номера № и эта же Т.В. пояснила ей, что необходимо быть на связи сразу по двум телефонам, сказала, что в больнице после дорожно-транспортного происшествия находится женщина, которая пришла в сознание и сообщила номер её (О.) телефона, попросила позвонить маме. Так как у неё (О.) нет дочери, она сказала звонившей, что она не туда попала, а также сообщила, что у нее есть невестка Л. Тогда врач сказала, что это её невестка Л. попала в ДТП с её сыном и они являются виновниками аварии, так как сын за рулем отвлекся, проехал на красный сигнал светофора и врезался в автомобиль, в котором находилась беременная женщина, которой требуется срочная операция. Далее врач передала трубку другой незнакомой женщине, которая представилась старшим следователем Федеральной службы - С. и стала рассказывать про аварию. Тогда она (О.) пояснила, что ее внук работает в 

<

данные изъяты> и нужно с ним связаться, на что звонившая женщина пояснила, что нельзя, так как это родственники и может быть еще хуже, что-то вроде конфликта интересов. Своими вопросами звонившие узнавали всю информацию о её жизни. В какой-то момент звонившая женщина передала трубку другой женщине, якобы её невестке, и она (О.), как ей тогда показалось, услышала знакомый ей голос, и подумала, что разговаривает с невесткой, и, находясь в шоковом состоянии, она поверила, что произошло что-то страшное и ей надо помочь невестке с сыном. Звонившая женщина попросила оказать ей финансовую помощь для того, чтобы беременной женщине, которая попала в ДТП, смогли сделать операцию и чтобы в последующем на её сына не завели уголовное дело. Также звонившая ей женщина пояснила, что операция платная и стоит более 1 200 000 рублей, на что она (О.) пояснила, что у нее есть только 600 000 рублей, и женщина согласилась на эту сумму. Она (О.) постоянно разговаривала по телефону, так как звонившие ей женщины не давали ей отключится, звонки были сразу по двум телефонам, по мобильному и домашнему. Эти женщины попросили её пересчитать купюры и убрать их в непросвечивающий пакет. Она посчитала купюры, их было 120, достоинством по 5000 рублей каждая. Убирая деньги в пакет, она их уронила, затем собрала и положила в белый непрозрачный пакет. Звонившая женщина сказала ей, что сейчас подойдет мужчина, который является сотрудником полиции, и ему нужно отдать деньги, при этом ничего у него не спрашивать. Женщина продолжала с ней разговаривать, успокаивала. Когда с начала разговора прошло около одного часа, она услышала, что кто-то звонит в домофон. Звонившая женщина сказала, что это сотрудник и нужно открыть дверь. Через 1-2 минуты в дверь квартиры кто-то постучал и она открыла дверь, в квартиру зашел молодой человек примерно 20 лет, в черной куртке, волосы ухоженные, короткие. Молодой человек молча взял пакет с деньгами и ушел. После этого звонившая ей женщина сказала, что ей должны принести квитанцию. В этот момент она увидела на полу в комнате 3 купюры достоинством 5000 рублей и поняла, что положила в пакет не 600 000 рублей, и сообщила об этом звонившей ей женщине (И. А.). Возможно, она не верно посчитала и положила в пакет 585 500 рублей. Она (О.) разговаривала с женщиной до 14 часов 30 минут, после чего звонившая женщина отключилась. Позже она поняла, что ее обманули, что она передала деньги мошенникам. Ей звонили с абонентского номера №. (т.1 л.д. 224-226, 227-228)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества О.), подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району зарегистрированным за № от 06.12.2023, из которого следует, что 06.12.2023 в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району с № от О., проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что 06.12.2023 в период с 11:00 до 12:00 она передала неизвестному ей молодому человеку, который приехал к ней домой после того как ей на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась невесткой и пояснила, что денежные средства нужны для того, чтобы уйти от ответственности за совершенное ДТП, денежные средства в сумме 585 тысяч рублей (т.1 л.д. 16);

- заявлением О., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 06.12.2023, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ввело её в заблуждение, выманило и похитило её денежных средств в сумме 585 000 рублей (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра 

<

адрес> проживающая в квартире О. указала в прихожей место, где она передала неизвестному ей молодому человеку 585 000 рублей в пакете белого цвета, пояснила, что на её мобильный телефон с номером № поступили два звонка с номеров №, также женщина звонила ей на домашний телефон (т.1 л.д. 18-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей, где указано, что в кабинете № ОМВД России по Пудожскому району ФИО1 добровольно предъявил мобильный телефон 

<

данные изъяты> которые были изъяты в ходе ОМП (т.1 л.д. 74-85);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты> установлена переписка с пользователями «Элла» и «Работа» 04, 05 и 06 декабря 2023 года, инструкции по дальнейшим действия, в том числе, 06.12.2023 входящее сообщение от «Работа» в 11:47 (п.269) - «

<

адрес>», в 11:49 (п.273) «

<

адрес>», исходящее сообщение в 11:52 (п.285) - «Все я забрал, все хорошо», входящее сообщение от «Работа» в 11:53 (п.286) – «себе наличкой забери 30 тыс.» (т.1 л.д. 139-177);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года с фототаблицей, где указано, что с ходе осмотра компакт-диска, поступившего из ВТБ, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения банкомата Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...> (торговый зал магазина «Пятерочка»), установлено, что 06.12.2026 (на видеозаписи 12-06-2023) в 12:21 в обзор видеокамеры попадает молодой человек, который производит манипуляции с банкоматом, при этом в руках у него находится мобильный телефон, в 12:52 он покидает помещение торгового зала (т.1 л.д. 182-189);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району № от 06.12.2023, где указано, что ФИО1 обратился в ОМВД России по Пудожскому району и сообщил, в том числе, что 06 декабря 2023 года около 13 часов, по указанию неизвестного ему лица, с которым познакомился ранее на сайте «Телеграмм», пришел в квартиру 98 дома №23 по ул.Садовая в гор.Пудоже, где взял у неизвестной женщины 585 000 рублей и перевел их через банкомат «ВТБ», расположенный в магазине «Пятерочка» на ул.Комсомольская в г.Пудоже, на электронную карту неизвестного лица; при этом он осознавал, что данные деньги были добыты мошенническим путем лицом, по просьбе которого он совершил свои действия, вся переписка с которым, а также все действия по переводу денежных средств у него сохранились (т.2 л.д.38).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что 06 декабря 2023 года она находилась одна дома по адресу: 

<

адрес>, около 15 часов 00 минут ей на стационарный телефон с абонентским номером № кто-то позвонил. Ответив на звонок, она услышала женский голос, похожий на голос её дочери Г. Звонившая женщина сообщила, что ее сбила машина, и она лежит в больнице. Затем звонившая женщина передала телефон «врачу». «Врач» представилась И. А. и пояснила, что у её дочери сломаны два ребра с левой стороны и разорвана верхняя губа, кроме того в аварии пострадала еще одна беременная женщина, которая находилась за рулем автомобиля, после чего передала трубку «следователю». Далее с ней (Л.) стал разговаривать мужчина, который представился следователем и пояснил, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей ДТП, в котором пострадала женщина, которая управляла автомобилем. Следователь пояснил, что он может не доводить дело до суда, но для этого необходимо собрать 1 000 000 рублей, и при этом добавил, что ей (Л.) еще необходимо написать заявления и стал их диктовать, а она начала писать. Следователь сказал, чтобы она не ходила в больницу к дочери, так как там работают сотрудники полиции и её присутствие будет только мешать. Она сообщила следователю, что у нее есть только 150 000 рублей. После чего следователь сказал, чтобы она (Л.) завернула 150 000 рублей в полотенце и положила их в пакет, а также что к ней придет курьер, которого зовут Д., добавил, чтобы она не говорила курьеру, что в пакете деньги. После 17 часов 06.12.2023 года, когда она еще разговаривала со следователем, в домофон кто-то позвонил, и следователь сказал, что это пришел курьер Д. Открыв дверь квартиры, она увидела в подъезде молодого человека, который сказал, что он Д., просто взял у нее пакет с деньгами и сразу ушел. После чего следователь сказал ей, чтобы она продолжила писать заявление, и спустя около 30 минут их разговор прекратился. После этого она пошла в больницу гор. Пудожа, чтобы узнать про свою дочь, но её дочь туда не поступала, тогда она поняла, что её обманули мошенники. В этот же день сотрудники полиции привезли к ней молодого человека, и она увидела, что это тот самый молодой человек, который забрал у неё пакет с деньгами. Причинный материальный ущерб для неё является значительным, так как её пенсия по старости составляет 23 900 рублей. В собственности у неё, кроме квартиры, в которой она проживает, ничего нет, живет она на одну пенсию, мошеннику она отдала все свои сбережения. 

Из показаний несовершенного свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 06.12.2023 года около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил пройтись с ним по городу, на что он (Г.) согласился. Около 16 часов 30 минут, когда они находились у 

<

адрес>, ФИО1 зашел в подъезд данного дома, номер подъезда он не помнит, а он (Г.) остался ждать его на улице. Спустя около 2 минут ФИО1 вышел на улицу, и он заметил у ФИО1 в руках сверток, похожий на конверт. Далее они зашли за 

<

адрес>, где ФИО1 достал из конверта денежные средства купюрами по 5000 рублей. После чего они направились к банкомату «ВТБ», где ФИО1 кому-то перевел денежные средства, которые находились в конверте, но часть денег ФИО1 оставил себе. Какую работу выполнял и с кем работал, ФИО1 ему не говорил, ему об этом ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 29-31)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.), подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным за № от 06.12.2023, из которого следует, что 06.12.2023 в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району с № от Л., проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что 06.12.2023 около 15:00 она передала денежные средства в сумме 150 тысяч рублей неизвестному ей молодому человеку, который приехал к ней домой после того как ей на домашний телефон позвонил незнакомый, который пояснила, что её дочь совершила ДТП и нужны денежные средства для того, чтобы уйти от ответственности за совершенное ДТП (т.1 л.д. 30);

- заявлением Л., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 06.12.202, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.12.2023 в период времени с 15:00 до 18:00 обманным путем выманило и похитило её денежных средств в сумме 150 000 рублей, ущерб для неё является значительным (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающая в квартире Л. пояснила, что около 17:10 к ней в квартиру вошел неизвестный молодой человек, которому она в пакете «Озон» передала 150 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, проложив в пакет еще постельное белье и полотенце (т.1 л.д.32-40); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, участвующий в ходе ОМП ФИО1 указал место под балконом 

<

адрес>, куда он спрятал пакеты, в том числе пакет с надписью «Озон», полученный 06.12.2023 от пожилой женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, после того как достал из него деньги, в ходе ОМП обнаружены и изъяты: пакет с надписью «Озон», где находились полотенца и простыня, пакет «Fa», в котором находились полотенца, след руки с пакета «Озон» (т.1 л.д. 65-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей, где указано, что в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 добровольно предъявил мобильный телефон 

<

данные изъяты>, которые были изъяты в ходе ОМП (т.1 л.д. 74-85);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>, изъятого в хорде ОМП 06.12.2023 года, при запуске мобильного приложения «Телеграмм» установлена переписка с пользователями «Элла» и «Работа» 04, 05 и 06 декабря 2023 года, инструкции по дальнейшим действия, в том числе, 06.12.2023 входящее сообщение от «Работа» в 15:39 (п.348) - «

<

адрес>», исходящее сообщение в 15:57 (п.368) - «Все, я пошел», входящее сообщение от «Работа» в 15:59 (п.371) – «себе 5 тыс.» (т.1 л.д. 139-177);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года с фототаблицей, где указано, что с ходе осмотра компакт-диска, поступившего из ВТБ, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения банкомата Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...> (торговый зал магазина «Пятерочка»), установлено, что 06.12.2026 (на видеозаписи 12-06-2023) в 16:37 в обзор видеокамеры попадают двое молодых людей, один из них в шапке черного цвета производит манипуляции с банкоматом, в 16:39 он покидает помещение торгового зала (т.1 л.д. 182-189);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 обратился в ОМВД России по Пудожскому району и сообщил, в том числе, что 06 декабря 2023 года около 16 часов, по указанию неизвестного ему лица, с которым познакомился ранее на сайте «Телеграмм», пришел в 

<

адрес>, где взял у неизвестной женщины 150 000 рублей и перевел их через банкомат «ВТБ», расположенный в магазине «Пятерочка» на ул.Комсомольская в г.Пудоже, на электронную карту неизвестного лица; при этом он осознавал, что данные деньги были добыты мошенническим путем лицом, по просьбе которого он совершил свои действия, вся переписка с которым, а также все действия по переводу денежных средств у него сохранились (т.2 л.д.38).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является инвалидом 2 группы, проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Её пенсия по старости составляет около 40 000 рублей, по инвалидности - около 3000 рублей, другого дохода у неё нет. Иной собственности, кроме квартиры, в которой она проживает, у нее нет. 06.12.2023 года, когда она находилась одна в своей квартире, около 18 часов 20 минут ей на стационарный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя, кто-то позвонил. Взяв трубку, она услышала ранее незнакомый ей мужской голос. Звонивший мужчина представился сотрудником полиции, а именно подполковником полиции Л., и пояснил, что он проходит службу в гор. Костомукша, а также что её дочь - К., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого она и является. Далее мужчина сказал ей, что её дочь находится в больнице и у нее множественные телесные повреждения, после чего передал кому-то телефон и она (С.) услышала невнятную женскую речь. Она сильно разволновалась, подумала, что разговаривает со своей дочерью. После чего мужчина вновь взял телефон и сообщил, что её дочери грозит срок от 3 до 4 лет тюрьмы, сказал, что он может урегулировать сложившуюся ситуацию и не заводить уголовное дело в отношении её дочери, но для этого нужны денежные средства. Поскольку в личных накоплениях у неё хранилось 100 000 рублей, она сказала мужчине, что располагает только этой суммой. Далее мужчина сказал, что денежные средства ей необходимо передать курьеру, который скоро приедет к ней. Также мужчина сказал, чтобы она не вешала трубку телефона, а также чтобы все денежные средства завернула в пакет, что она и сделала. В ходе телефонного разговора она услышала, что в уличную дверь кто-то стучит и увидела, что в прихожую зашел молодой человек, которого она попросила представиться. Молодой человек назвал фамилию, но она фамилию не запомнила. Звонивший мужчина сказал, чтобы она передала сверток с деньгами данному молодому человеку, что она и сделала. После чего молодой человек ушел, забрав с собой 100 000 рублей. Данным преступлением ей (С.) причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для неё является значительным. Также пояснила, что перед допросом следователь показал ей фотографию молодого человека, и она его узнала, это тот самый курьер, которому она передала денежные средства. (т.2 л.д. 6-8) Данные показания С. подтвердила в судебном заседании.

Из показаний несовершенного свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда он и ФИО1 находились у 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль, ФИО1 сказал ему, что это такси, и попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, на что он согласился. После чего они сели в автомобиль и поехали в 

<

данные изъяты> они долго не могли найти адрес - 

<

адрес>, который был нужен ФИО1. Когда они подъехали к нужному дому, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дому, а он (Г.) остался ждать в машине. ФИО1 зашел в дом, пробыл там около 2 минут и вышел на улицу, после чего сел в автомобиль. В руках у него был бумажный конверт. В городе Пудоже таксист высадил их у 

<

адрес> зашли за магазин «Фикс Прайс», где ФИО1 вскрыл конверт и достал из него денежные средства купюрами по 5000 рублей. Далее они направились к банкомату «ВТБ», где ФИО1 перевел кому-то денежные средства, но часть денег он вновь оставил себе. Далее они с ФИО1 немного погуляли по городу, после чего разошлись по домам. Какую работу выполнял ФИО1 и с кем работал, ему не известно. (т. 2 л.д. 29-31)

Из показаний свидетеля Я., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в собственности у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, иногда он подрабатывает в «Наше такси» водителем. 06.12.2023 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 07.12.2023 года он находился на смене. Примерно в 18 часов 15 минут 06.12.2023 года диспетчеру на телефон поступил звонок, кто-то сделал заказ такси до 

<

адрес>. Диспетчер дал ему указание подъехать к дому 

<

адрес> и забрать клиента. Подъехав к данному дому, он увидел двоих молодых людей, на вид им было лет по 20. Молодые люди сели в нему автомобиль, и они поехали в 

<

данные изъяты>. В поселок 

<

данные изъяты> они долго не могли найти данный адрес. Он (Я.) спросил у одного из молодых людей, что ему надо сделать по данному адресу, на что тот ответил, что ему необходимо забрать посылку, при этом у него на телефоне было включено приложение «Телеграмм». Когда они нашли 

<

адрес>, этот молодой человек вышел из автомобиля, зашел в 

<

адрес> через три минуты вышел из дома. Он (Я.) заметил, что в руках у него кроме телефона ничего не было. Всю обратную дорогу в город Пудож данные молодые люди молчали, он (Я.) автомобиль нигде не останавливал. Приехав в 

<

адрес>, он высадил молодых людей, которые расплатились с ним за проезд купюрой в одну тысячу рублей, у 

<

адрес>, после чего молодые люди пошли в сторону магазина «Фикспрайс», и он их больше не видел. (т.2 л.д. 32-33)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.), подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением С., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 07.12.202, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.12.2023 около 18:50, ввело её в заблуждение, в результате чего она передала 100 000 рублей неизвестному ей лицу, причиненный ущерб для неё является значительным (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра 

<

адрес>, проживающая в квартире С. показал стационарный телефон, на который ей звонил неизвестный, который сообщил, что её дочь является виновником ДТП, и чтобы не заводить уголовное дело, она (С.) должна передать человеку, который к ней придет, все имеющиеся у неё денежные средства (т.1 л.д.46-50); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с фототаблицей, где указано, что в кабинете № ОМВД России по Пудожскому району ФИО1 добровольно предъявил мобильный телефон 

<

данные изъяты>, которые были изъяты в ходе ОМП (т.1 л.д. 74-85);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого в хорде ОМП 06.12.2023 года, при запуске мобильного приложения «Телеграмм» установлена переписка с пользователями «Элла» и «Работа» 04, 05 и 06 декабря 2023 года, инструкции по дальнейшим действия, в том числе, 06.12.2023 входящее сообщение от «Работа» в 18:30 (п.420) - «

<

адрес>», исходящее сообщение в 18:54, 19:01 (п.430, п.431) - «Я забрал», «Все я забрал заказ, я в городе», входящее сообщение от «Работа» в 19:02 (п.371) – «себе 5 т» (т.1 л.д. 139-177);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года с фототаблицей, где указано, что с ходе осмотра компакт-диска, поступившего из ВТБ, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения банкомата Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...> (торговый зал магазина «Пятерочка»), установлено, что 06.12.2026 (на видеозаписи 12-06-2023) в 19:30 в обзор видеокамеры попадают двое молодых людей, которые производят манипуляции с банкоматом, в 19:32 они покидают помещение торгового зала (т.1 л.д. 182-189);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району № от 06.12.2023, где указано, что ФИО1 обратился в ОМВД России по Пудожскому району и сообщил, в том числе, что 06 декабря 2023 года около 18 часов, по указанию неизвестного ему лица, с которым познакомился ранее на сайте «Телеграмм», приехав на 

<

адрес>, взял у неизвестной женщины 100 000 рублей и перевел их через банкомат «ВТБ», расположенный в магазине «Пятерочка» на ул.Комсомольская в г.Пудоже, на электронную карту неизвестного лица; при этом он осознавал, что данные деньги были добыты мошенническим путем лицом, по просьбе которого он совершил свои действия, вся переписка с которым, а также все действия по переводу денежных средств у него сохранились (т.2 л.д.38).

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей П., на сумму 120 000 рублей, денежных средств, принадлежащих потерпевшей О., на сумму 585 500 рублей, денежных средств, принадлежащих потерпевшей Л., на сумму 150 000 рублей, денежных средств, принадлежащих потерпевшей С., на сумму 100 000 рублей, подтверждается не только оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями ФИО1, но и показаниями потерпевшей Л., показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными на основании ч.ч.1, 4 ст.281 УПК РФ, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил указанные преступления.

Об умысле ФИО1 на совершение преступлений свидетельствует избранный им способ получения вознаграждения за совершение в группе лиц по предварительному сговору действий, направленных на хищение путем обмана денежными средствами потерпевших.

Умысел ФИО1 при совершении преступных действий был направлен на получение вознаграждения в денежном выражении, размер которого заранее оговаривался участниками преступной группы. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден данными о том, что ФИО1 совершил преступления совместно с неустановленным лицом, с которым заранее договорился об их совершении. При этом каждый из соучастников преступлений выполнял объективную сторону мошенничества. 

Квалифицирующий признак по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниям потерпевших, справками ОСФР по РК и ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия», согласно которым потерпевшие являются получателями страховой пенсии по старости и мер социальной поддержки. Так потерпевшая П. получает пенсию по старости в размере 40 740,22 руб., выплату по категории «инвалид 2 группы» в размере 2408,73 руб., другого дохода не имеет; потерпевшая Л. является получателем пенсии по старости, которая составляет 23 900 рублей. В собственности у неё, кроме квартиры, в которой она проживает, ничего нет, иной доход отсутствует; потерпевшая С. является инвалидом 2 группы, её пенсия по старости составляет около 40 000 рублей, по инвалидности - около 3000 рублей, другого дохода у неё нет. Иной собственности, кроме квартиры, в которой она проживает, у нее нет.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в ч. 3 ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Ущерб, причиненный потерпевшей О., составляет 585 500 рублей, в связи с чем является крупным размером. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества О.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по четырем преступлениям, суд не усматривает.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит, состоит под консультативным наблюдением у психиатра, не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 17.01.2024 ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.160-162)

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ наказания в виде исправительных работ. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, роль виновного, его поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и размер ущерба, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 120 000 рублей. На основании п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей П. 120 000 рублей.

Потерпевшей О. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 585 500 рублей. На основании п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей О. 585 500 рублей.

Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 150 000 рублей. На основании п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Л. 150 000 рублей.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 100 000 рублей. На основании п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей С. 100 000 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест, наложенный постановлением Пудожского районного суда от 17 января 2024 года на денежные средства в размере 955 000 рублей, находящиеся и зачисляемые на счет №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон «

<

данные изъяты>, сохранить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить, полимерный пакет голубого цвета с надписью «Fa», два махровых полотенца – вернуть потерпевшей П.; полимерный пакет синего цвета с надписью «OZON», три махровых полотенца, простыню – вернуть потерпевшей Л.; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата Банка «ВТБ» (ПАО) – хранить при уголовном деле.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая материальное положения и имущественную несостоятельность ФИО1, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества О.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей О. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу О. в счет возмещения ущерба 585 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Л. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения ущерба 150 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С. Зои С. в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Пудожского районного суда от 17 января 2024 года на денежные средства в размере 955 000 рублей, находящиеся и зачисляемые на счет №, открытом на имя ФИО1., на мобильный телефон 

<

данные изъяты> сохранить.

Вещественные доказательства: три отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить, полимерный пакет голубого цвета с надписью «Fa», два махровых полотенца – вернуть потерпевшей П.; полимерный пакет синего цвета с надписью «OZON», три махровых полотенца, простыню – вернуть потерпевшей Л.; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата Банка «ВТБ» (ПАО) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.