Дело № 2-1-382/2025 УИД: 64RS0042-01-2024-012079-31

Решение

 

Именем Российской Федерации

13.01.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» (далее по тексту – ООО «РС-банкрот») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор возмездного оказания юридических услуг №/САР/2024. В соответствии с условиями данного договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Исходя из цели договора истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде 

<

адрес> освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору в размере 70000 руб., в том числе стоимость услуг по договору в размере 65000 руб., почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании пояснила, что при проведении процедуры банкротства она неоднократно несла расходы, производила платежи, что подтверждается товарными чеками. Просит учесть отсутствие у нее денежных средств. Полагает, что истец ее обманул.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1); Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель услуг обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, а заказчик оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пункт 1.2 договора включал в себя следующие действия исполнителя: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно), консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно), сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика орт дальнейшего исполнения требований кредиторов, представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Согласно разделу 3 договора, при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60000 руб. Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. В случае не внесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 65000 руб. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 13 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 5000 руб.Первый платеж заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявлении о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Число, на которое выпала дата первого платежа, считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору. 

В соответствии с п. 3.11 договора, помимо стоимости услуг исполнителя, указанной в п. 3.1 и 3.3 настоящего договора, заказчик дополнительно несет судебные расходы, указанные в Приложении №, которое является необходимой частью настоящего договора.

Перечень и порядок оплаты судебных расходов, оплачиваемых заказчиком, согласован сторонами в Приложении № к указанному договору. Согласно указанному Перечню, заказчик обязуется оплатить судебные расходы в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Судебные расходы: почтовые расходы на сбор документов – 5000 руб. оплачиваются заказчиком исполнителю путем перечисления на расчетный счет исполнителя в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, либо в срок, согласованный с исполнителем, расходы на государственную пошлину – 300 руб., расходы на вознаграждение финансового управляющего – 25000 руб. за каждую процедуру банкротства, расходы на публикацию финансового управляющего – 15000 руб. за каждую процедуру банкротства. В исключительных случаях по решению суда заказчик обязан.

При рассмотрении дела установлено, что целью заключения договора являлось оказание юридических услуг при проведении процедуры банкротства физического лица – ответчика, указанные услуги истцом оказаны надлежащим образом.

Оказанные истцом услуги обладали для ответчика потребительской ценностью, отвечали запросам ответчика, привели к желаемому результату: заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3, 5 ст. 213.8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В основу исковых требований истцом положено утверждение о том, что ответчик не исполнила свою обязанность по оплате юридических услуг.

Доказательства исполнения ответчиком п. 3.1, 3.2 договора суду не предоставлены. 

По смыслу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате юридических услуг по вышеуказанному договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 70000 руб. подлежит удовлетворению.

Представленные ответчиком товарные чеки в подтверждение оплаты вознаграждения финансового управляющего, публикации, государственной пошлины, депозита суда, выводов суда не опровергают, поскольку подтверждают несение ответчиком судебных расходов, указанных в Приложении №, согласно п. 3.11 договора. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 74000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова