ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е., 

при секретаре Кезике Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2020-002113-71 (производство №2-1627/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 149000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты> в год.

В обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство тип ТС - легковой, марка – MITSUBISHI LANCER 1.8, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, №, кабина №, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 149000 рублей. Договор пролонгировался сторонами, которые при этом руководствовались ст.ст. 414, 818 ГК РФ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору сумма задолженности составила 171 072 рубля, из которых 158 400 рублей сумма займа, 12672 рубля сумма процентов за пользование займом. Дата возвращения займа – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. 

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329398 рублей: из которых: 158 400 рублей – основной долг, 15766 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 032 рубля – неустойка, 74 500 рублей - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества для его оценки, 44 700 рублей - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества для его осмотра и проверки технического состояния. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329398 рублей; проценты за пользование займом на сумму 158400 рублей по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы займа; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 174166 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 493 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, направленные в адрес ответчика письма возвращены в суд по истечению сроков хранения. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 149000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, единовременным платежом в размере 160 920 рублей. 

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа залог транспортного средства ответчика, тип ТС - легковой, марка – MITSUBISHI LANCER 1.8, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, №, кабина №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 149 000 рублей. 

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа №, с учетом частичного погашения ответчиком процентов в размере 2 520 рублей и невозвратом основного долга в размере 149 000 рублей стороны установили новую дату возвращения основного долга в размере 158400 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, установив процентную ставку за пользование заемными денежными средствами 

<

данные изъяты> годовых, при которой проценты составляют 12 672 рубля. 

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику ФИО1 149 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться. 

Пунктом п. 3.5 Общих условий договора в случае, начисление процентов по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу. 

В соответствии с п. 7.5 Общих условий договора в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами. 

Согласно п. 7.6 Общих условий договора в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, залогодатель вправе потребовать от залогодателя предъявление предмета залога для его осмотра и проверки его технического состояния. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для его осмотра и проверки его технического состояния, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 30% от стоимости имущества, определенной сторонами. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций от 09.01.2019, в соответствии с п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер которого по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 400 рублей.

С учетом вышеуказанных норм права, установленных по делу обстоятельств, а именно того, что возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему №-2 от ДД.ММ.ГГГГ не произведен до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

Расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых согласно дополнительному соглашению): 158400 рублей х 31 день х 

<

данные изъяты>/ 366 дней = 25 766 рублей, с учетом частичного погашения процентов в размере 10000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 15766 рублей. 

При определении размера неустойки за невозвращение суммы займа, суд удовлетворяет требования кредитора в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по исковым требованиям исходя из процентов, установленных п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут превышать 20% годовых. 

Расчет суммы неустойки, исходя из количества дней просрочки – 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размера денежных средств 184 166 рублей, неустойка составляет: 184166 рублей х 2 % х 6 дней = 22099 рублей, а также 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размера денежных средств 174 166 рублей (с учетом погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей), неустойка составляет: 174166 рублей х 2 % х 4 дня = 13933 рубля, а всего 36032 рубля, которые составляют 20% годовых, предусмотренных данным договором. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, в нарушение положений части 1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление с предложением оплатить сумму займа, процентов и неустойки, а в случае невозможности их оплаты, представить заложенное имущество для его оценки и хранения до момента обращения на него взыскания, что подтверждается почтовым кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Почтовое уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (вручение адресату почтальоном).

Согласно пункту 7.5 общих условий договора и пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков передачи заложенного имущества займодавцу, неустойка составляет 50% от его стоимости, что с учетом оценки сторонами заложенного имущества в размере 149 000 рублей составляет 74 500 рублей. 

Согласно пункту 7.6 общих условий договора в случае нарушения срока предъявления предмета залога для его осмотра и проверки его технического состояния, неустойка составляет 30% от его стоимости, что с учетом оценки сторонами заложенного имущества в размере 149 000 рублей составляет 44 500 рублей. 

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» сумму задолженности по договору потребительского займа в общем размере 329398 рублей, из которых: 158400 рублей – основной долг, 15766 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 032 рубля – неустойка, 74 500 рублей - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества для его оценки, 44 700 рублей - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества для его осмотра и проверки технического состояния; проценты за пользование займом на сумму 158400 рублей по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы займа, равной 237600 рублей; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 174166 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору взыскивать проценты до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа, равной 237600 рублей. 

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Таким образом, части 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в части 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» даны разъяснения, согласно которым в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что обязательства ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечены залогом транспортного средства тип ТС - легковой, марка – MITSUBISHI LANCER 1.8, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, №, кабина №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимость которого стороны при заключении договора оценили в размере 149000 рублей.

Факт принадлежности указанного транспортного средства на праве собственности ответчику ФИО1 подтверждается копией ПТС, свидетельством о регистрации №, официальными сведениями с сайта ГИБДД в отношении автомобиля VIN №. 

Согласно официальным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство VIN № с ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр залогового имущества, залогодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум». 

Право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, который в данном случае приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено. В данном случае не имеется несоразмерности стоимости заложенного имущества (149 000 рублей) сумме задолженности по кредитному договору (329 398 рублей), что в процентном соотношении составляет 221,07%.

Вопрос установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде транспортного средства, тип ТС - легковой, марка – MITSUBISHI LANCER 1.8, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, №, кабина №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде транспортного средства ТС - легковой, марка – MITSUBISHI LANCER 1.8, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, №, кабина №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с п.п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование несения судебных расходов представителем истца по доверенности ФИО2 представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека об оплате денежных средств в размере 50 000 рублей за подготовку иска, представительства в суде. 

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10493 рубля, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10493 рубля. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2018, адрес: 119002, 

<

...>, пом.VII, оф.38, ком.2), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 329398 (триста двадцать девять тысяч триста девяносто восемь) рублей, из которых: 158400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей – основной долг, 15766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 032 (тридцать шесть тысяч тридцать два) рубля – неустойка, 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора, 44 700 рублей - штраф за нарушение заемщиком срока передачи имущества займодавцу для его осмотра и проверки технического состояния согласно п.7.6 Общих условий договора, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10493 (десять тысяч четыреста девяносто три) рубля, а всего 354891 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2018, адрес: 119002, 

<

...>, пом.VII, оф.38, ком.2), проценты на сумму основного долга в размере 158400 рублей по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы займа, равной 237600 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2018, адрес: 119002, 

<

...>, пом.VII, оф.38, ком.2), неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 174166 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору взыскивать проценты до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа, равной 237600 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТС - легковой, марка – MITSUBISHI LANCER 1.8, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, №, кабина №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий