УИД 55RS0007-01-2023-005267-27

Дело № 2-179/2024 (2-4910/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Горобец В.Ю., помощником судьи Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №№. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 306 819, 51 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в общем размере 309 953,51 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец имеет право требовать присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за пользование кредитом №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 724,76 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 629,99 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 622,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву. Указала, что по заявленным исковым требованиям прошел срок исковой давности, просит суд применить пропуск срока исковой давности согласно датам графика погашения по кредитному договору и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение кредита АО «ОТП Банк» на получение нецелевого кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита 189 000 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 33,9 % годовых; сроком действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, оплата производится ежемесячными 60 платежами. 

Из пункта 13 Индивидуальных условий кредитования Банк вправе уступить полностью или частично права (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (пункт 14 Индивидуальных условий).

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлялась претензия.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 819 руб. 51 коп., в том числе сумма основного долга 185 287,93 руб. и сумма процентов за пользование денежными средствами 121 531,58 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 руб.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме, что подтверждается также справкой ООО «АФК».

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация суммы, присужденной судебный приказом, в размере 65 958,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за пользование кредитом №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 724,76 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 629,99 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 622,69 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения решения суда.

По правилу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения (вынесении судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда (судебный приказ) не исполняется в полном объеме, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке 33,9%, отраженной в индивидуальных условиях кредитования, и процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период фактического исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца права на предъявление данных требований в силу того, что у ООО «АФК» согласно данным ЕГРЮЛ отсутствует ОКВЭД по предоставлению потребительских займов в денежной форме или лицензии, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала редакция ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку в заключенном между ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 13 индивидуальных условий согласование условие о праве банка уступить полностью и частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам; внесенные изменения о праве кредитора уступать требования о взыскании задолженности только лицам, являющимся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом вступили в силу только ДД.ММ.ГГГГ и при этом нормативно-правовой акт не содержит сведений о распространении его положений на договоры, заключенные до его принятия и вступления в силу (обратной силы не имеет), суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика об отсутствии у истца права на предъявление соответствующих требований. 

Оспаривая размер задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В связи с тем, что кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут не был и продолжал действовать, правопреемник банка – ООО «АФК» вправе был начислять проценты за пользование кредитными средствами и проценты по ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за датой составления расчета задолженности, - с ДД.ММ.ГГГГ (по судебному приказу взыскана задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж перечислен по платежному документу№ от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением, следовательно, общий срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик погасила задолженность по судебному приказу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с позицией представителя ответчика о том, что срок исковой давности следует определять применительно к ежемесячным платежам в рамках графика погашения кредитной задолженности, поскольку график был согласован при условии добросовестного исполнения заемщиком своих кредитных обязательств. Судебным приказом фактически была досрочно истребована задолженность по кредитному соглашению в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, и была взыскана сумма основного долга в полном размере 185 287,93 руб. 

Следовательно, проценты за пользование кредитными кредитным по ставке 33,9% и проценты по ст. 395 ГК РФ следует начислять в зависимости от остатка суммы основного долга (185 287,93 руб. пропорционально его уменьшению) ежемесячно в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом конкретных дат погашения данной задолженности. 

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу.

Согласно представленной истцом справке о погашении задолженности последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 506,52 руб. Принимая во внимание, что сумма основного долга, взысканная судебным приказом, составляла 185 287,93 руб., следовательно, все вносимые ответчиком платежи в период исполнения судебного приказа зачислялись в счет погашения взысканных процентов за пользование денежными средствами, а сумма основного долга в размере 185 287,93 руб. оставалась непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 33,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (563 дня) в размере 96 886,30 руб. исходя из следующего расчета: 185 287,93 *33,9 /100/365*563 = 96 886,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из приведенных норм права, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России, при этом оснований для дальнейшего снижения размера процентов (как просит ответчик до суммы 100 руб.) законом не предусмотрено. Применение ключевой ставки Банка России является низшим пределом применения меры ответственности к нарушению долгового обязательства.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. 

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенный между банком и ответчиком кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты не только суммы основного долга, но и уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного дога (судебным приказом взыскана сумма основного долга 185 287,93 руб. и процентов за пользование денежными средствами 121 531,58 руб.), поэтому требование истца о начислении предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов как меры штрафных санкций на всю сумму долга, включающую сумму основного долга и проценты, является правомерным.

Истцом на л.д. 8-9 приведен расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из уменьшения суммы долга с учетом периодов, когда ответчик частично погашала задолженность, что приводило к уменьшению задолженности. 

Суд признает расчет истца верным.

Однако, с учетом применения срока исковой давности, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 925,87 руб. (265053,85 *4,25%/365/100*30 дней). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислению не подлежат, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении лиц, к которым был применим мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов (если не был заявлен отказ от такого моратория), по общему правилу не начислялись проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение денежных обязательств, требования по которым возникли до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N 18-2-05/0211@, п. п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 619,75 руб. (188506,52*20%/100/365*6 дней). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов истцом произведен верно, в связи с чем суд принимает во внимание отраженный истцом расчет (л.д. 8-9).

Итого, к возмещению истцу подлежит задолженность по процентам за нарушение срока возврата кредитных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ - мораторий) в размере 21 900,20 руб. (925,87 руб. + 840,35 руб. + 1006,22 руб., +1458,85 руб. + 919,46 руб. +273,81 руб. +766,56 руб. + 1048,29 руб. + 570,86 руб.,+ 348,86 руб. +1059,03 руб. +1251,58 руб. + 702,28 руб. + 486,2 руб. + 1194,34 руб. + 88,47 руб. + 1346,99 руб. + 981,36 руб. + 386,86 руб. + 1376,6 руб. + 884,05 руб. + 624,03 руб. + 100,29 руб. + 2639,24 руб. + 619,75 руб.). 

Руководствуясь разъяснениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», с ответчика подлежат взысканию проценты нарушение срока возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму процентов за пользование денежными средствами 96 886,30 руб., с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда в указанной части. 

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6430 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3576 руб., а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика (согласно приложенному к исковому заявлению почтовому реестру). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 886 руб. 30 копеек, проценты за нарушение срока возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 900 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины 3576 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты нарушение срока возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами на остаток процентов в сумме 96 886 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2024.