Дело № 5-522/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-001950-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, являющегося лицом без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не состоящего на воинском учете, не работающего официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: не имеет,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2021 г. в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Ярче», расположенном по ул. Энтузиастов, д. 14 в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал работе персонала, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 19 часов 05 минут 27.03.2021 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 27.03.2021 года в 19 часов 05 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 27.03.2021 г. (л.д. 9, 11).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2 

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 27.03.2021 г. в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в помещении магазина «Ярче», расположенном по ул. Энтузиастов, 14 в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал работе персонала, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Ранее наложенные административные штрафы не оплачивал ввиду отсутствия денежных средств. Подтвердил время доставления, отраженное в протоколе о доставлении 19 часов 05 минут 27 марта 2021 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2021 года (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 3, 4), объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 6), протоколом о доставлении от 27.03.2021 (л.д. 9), а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО4, потерпевшей ФИО2, свидетелем ФИО3, судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. 

Показания ФИО4, ФИО2, ФИО3,последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 27.03.2021 (л.д. 8). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа и административного ареста, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 19 часов 05 минут 27 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

29.03.2021

Постановление по состоянию на 29.03.2021 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-522/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов