РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов,

установил:

Истец Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор. Сумма предоставляемого кредита составила 868 000 рублей и была предоставлена заемщику на определенных кредитным договором условиях. В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. Ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 637 628 рублей 21 копейка, в том числе 591 056 рублей 16 копеек ссудная задолженность, 46 572 рубля 05 копеек проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 9 576 рублей 28 копеек.

Представитель истца АО Банк « СНГБ» в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что из-за тяжелого материального положения не может в полном объеме погашать кредит. Ответчик имеет еще один кредит в другом банке.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что из-за материального положения не могла гасить кредит, так как была безработной, имеет кредиты в других банках.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование – Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк»), именуемом кредитором, и ФИО2, именуемым заемщиком, заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1. кредитного договора сумма предоставляемого кр6едита составила 868 00 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора, заемщик обязан возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (п.3.2.3. кредитного договора).

Пунктом 1.3 установлено вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 14% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 28 % годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пп.3.1.3 кредитного договора кредит предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства физического лица ФИО1, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса российской Федерации года по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно, из представленных документов ФИО2 нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляющие возврат суммы кредита установленными платежами погашения процентов с основным долгом по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 638627,21 рублей, из них ссудная задолженность 591 056,16 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 46 572,05 рублей.

Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4788 рублей 14 копеек ; с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 14 копеек, поскольку процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением из общего правила долевой ответственности.

Доводы ответчиков о том, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения, не могут быть приняты судом во внимание, как не состоятельные.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») 638627 рублей 21 копейку, из них ссудная задолженность 591 056 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 46 572 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко