Дело № 1 - 397/19

(22RS0011-01-2019-000356-80)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 22 июля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Леонова В.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшей Д., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2019 около *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и Д., находящимися в здании па адресу: г. Рубцовск, ..., была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО1 должен был предоставить мясную продукцию Д., на приобретение которой Д. ***2019 около *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, вверив, таким образом, их последнему. 

После чего, около *** часа *** минут ***2019, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: г. Рубцовск, ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме *** рублей, вверенных ему Д., с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Д., с причинением значительного ущерба потерпевшей, около *** часа *** минут ***2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: г. Рубцовск, ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли Д. и достигнутой с ней договоренности о предоставлении мясной продукции на переданные ему средства в сумме *** рублей, обратил в свою пользу денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Д., взяв их себе, после чего потратил как собственные денежные средства, осуществив, таким образом, присвоение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей Д. и хищения денежных средств, превышающих 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение как явку с повинной на л.д. 12, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, . 

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня учения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин