68RS0013-01-2021-001498-86

Дело № 1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурораг. Мичуринска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение № 522 и ордер № Ф-126472, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., судимого:

11.11.2011 Мичуринским городским судом Тамбовской областипо п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободыв ИК строгого режима;

20.12.2011 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 11.11.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

27.03.2014 Сосновским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ) с применением ч.1 ст. 70 УК РФ (к приговору от 20.12.2011) к 5 годам лишения свободыв ИК особого режима;

10.04.2014 Сосновским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228, ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (кприговору от 27.03.2014) к 6 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден26.03.2020 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно решенияРассказовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2020 в отношении ФИО2, осужденного приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.04.2014 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, был установлен административный надзор сроком на8 лет,то есть на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Тамбовской области, без согласования с органами внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 30.03.2020.

10.07.2020 ФИО2 инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Е. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску по месту жительства, расположенному по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 был ознакомлен. 

Однако, ФИО2, достоверно зная, что по вышеуказанному решению суда, в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение установленных ему административных ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску, 01.07.2020, с целью уклонения от административного надзора умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... и до25.08.2020 проживал по адресу: г. ... и в указанный выше период времени, а именно 15.07.2020, 05.08.2020, 12.08.2020, 19.08.2020 не явился в ОМВД России по г. Мичуринску для регистрации, тем самым нарушив установленные ему административные ограничения.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайствоимзаявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатКириленко Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительВоронин А.К.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомув соответствии с п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ - ... и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Сучетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимоговозможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания за совершенное преступление суд учитывает положения чч. 1,5 ст.62УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров