дело № 1-157/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-001235-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 7 марта 2025 г. 

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Омарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Панчишкиной М.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО11 рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», не судимого, хронических и затяжных болезней не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил два эпизода дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также два эпизода приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

По эпизоду преступления от 14 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Согласно ст. 59 Федерального закона №323-ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с п.9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» № 1089н от 23 ноября 2021 г. формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии со ст.1.3. Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника, в связи с заболеванием, является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В один из дней сентября 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 сентября 2023 г., у ФИО1, осведомленного от своей знакомой лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «лицо № 1») о том, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Городищенская ЦРБ») через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 1.3. Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». 

Реализуя задуманное, в один из дней сентября 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 сентября 2023 г., ФИО1 договорился с лицом № 1 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами 

ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». 

В свою очередь, лицо № 1, находясь в рабочих отношениях с лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «лицо № 2»), выступала в качестве посредника в передаче через последнюю денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, лицо № 1 и лицо № 2 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу № граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 

<

данные изъяты> рублей за один день нетрудоспособности, из которых из которых 100 рублей за один день нетрудоспособности лицо № может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, 14 сентября 2023 г., примерно в 21 час 06 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующее его продление в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 200 рублей с расчётного счёта №, открытого на имя его матери ФИО5 в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и находящийся у него в пользовании, на расчётный счёт лица № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 

<

адрес>, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства через лицо № в качестве взятки неустановленному должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» передал лицу № фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя с целью открытия и дальнейшего продления электронного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований. 

Далее, в период с 14 сентября 2023 г. по 15 сентября 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, лицо № 1, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передала лицу № 2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО1, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований. 

При этом, часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей лицо № 1, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом № 2 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

15 сентября 2023 г., более точное время следствием не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, подделав иной официальный документ, который в последующем автоматически направлялся по указанию ФИО1 работодателю ФИО1 

<

данные изъяты> с помощью информационной системы здравоохранения 

<

адрес> «Программа ФСС».

По эпизоду преступления от сентября 2023 г. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации:

В соответствии со ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно. 

В соответствии с п. 4 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» № 1089 н от 23 ноября 2021 г. формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п. 9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» № 1089 н от 23 ноября 2021 г. формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. 

В соответствии со ст.1.3. Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). 

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника в связи с заболеванием является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. 

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей. 

В один из дней сентября 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 сентября 2023 г., у ФИО1, состоящего на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности комплектовщика товаров ООО «Эльбрус» и осведомленного от своей знакомой лица № 1 о том, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 15 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г. 

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в один из дней сентября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 сентября 2023 г., ФИО1 обратился к лицу № 1, которая, являясь медицинской сестрой ГБУЗ «

<

адрес> больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Городищенская ЦРБ»), через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо № 1 ответила согласием. 

В свою очередь, лицо № 1, находясь в рабочих отношениях с лицом № 2, выступала в качестве посредника в передаче через последнюю денежных средств, полученных от ФИО1 за приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 15 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г. 

При этом, лицо № 1 и лицо № 2 договорились, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу № 1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 200 рублей за один день нетрудоспособности, из которых 100 рублей за один день нетрудоспособности лицо № 1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, 14 сентября 2023 г., примерно в 21 час 06 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с расчётного счёта №, открытого на имя его матери ФИО4 в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и находящегося у него в пользовании, на расчётный счёт лица № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право последнему, в период с 15 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г.

15 сентября 2023 г., более точное время следствием не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 15 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г., тем самым, подделав иной официальный документ. Электронный листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически направлялся по указанию ФИО1 работодателю ФИО1 

<

данные изъяты> с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС». 

Ввиду того, что электронный листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически направлялся работодателю ФИО1 

<

данные изъяты> в период с 15 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г., ФИО1 трудовую деятельность в ООО «Эльбрус» не осуществлял, тем самым использовал приобретённый им заведомо поддельный иной официальный документ – электронный листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.

По эпизоду преступления от 23 апреля 2024 г. по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Так, в один из дней апреля 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 23 апреля 2024 г., у ФИО1, осведомленного от своей знакомой лица № 1, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «

<

адрес> больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Городищенская ЦРБ») через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 1.3. Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». 

Реализуя задуманное, в один из дней апреля 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 23 апреля 2024 г., ФИО1 договорился с медицинской сестрой лицом № 1 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». 

В свою очередь, лицо № 1, находясь в рабочих отношениях с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «лицо № 3»), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом лицо № 1 и лицо № 3 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу № 1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых 125 рублей за один день нетрудоспособности лицо № 1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

При этом, лицо № 3, осуществляющая трудовую деятельность на основании приказа руководителя организации – главного врача ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» ФИО6 о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», и в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ «

<

адрес> больница» ФИО6 – по совместительству врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения, по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, и обладала в соответствии с п.п. 2,6, 2.7, 2.15, 2.16 должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО7 и с которой последняя ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, и согласно разделам 2 и 3 должностной инструкции врача-терапевта участкового, утвержденной 31 декабря 2015 г. главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО6, соответствующими должностными полномочиями в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности.

После этого, 23 апреля 2024 г., примерно в 15:30 часов, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующее его продление в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей с расчётного счёта №, открытого на имя его матери ФИО4 в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и находящегося у него в пользовании, на расчётный счёт лица № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо №, уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» передал лицу № 1 фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя с целью открытия и дальнейшего продления электронного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований. 

Далее, в период с 23 апреля 2024 г. по 27 апреля 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, лицо № 1, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передала лицу № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО2 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований. 

При этом, часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей лицо № 1, действуя во исполнение ранее достигнутой с лицом № 3 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

27 апреля 2024 г., более точное время следствием не установлено, заместитель главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» и по совместительству врач-терапевт участковый ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо № 3, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 27 апреля 2024 г. по 4 мая 2024 г., тем самым, подделав иной официальный документ, который в последующем автоматически направлялся по указанию ФИО1 работодателю ФИО1 – 

<

данные изъяты> – с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

По эпизоду преступления в апреле 2024 г. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации:

В один из дней апреля 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 23 апреля 2024 г., у ФИО1, состоящего на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности комплектовщика товаров 

<

данные изъяты> и осведомленного от своей знакомой лица № 1 о том, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 27 апреля 2024 г. по 4 мая 2024 г. 

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в один из дней апреля 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к лицу №, которая, являясь медицинской сестрой ГБУЗ «

<

адрес> больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Городищенская ЦРБ»), через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо № ответила согласием.

В свою очередь, лицо №, находясь в рабочих отношениях с лицом №, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 за приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 27 апреля 2024 г. по 4 мая 2024 г. 

При этом лицо № и лицо № договорились, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к лицу № граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 

<

данные изъяты> рублей за один день нетрудоспособности, из которых 125 рублей за один день нетрудоспособности лицо № может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

При этом лицо №, осуществляющая трудовую деятельность на основании приказа руководителя организации – главного врача ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» ФИО6 о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», и в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ «

<

адрес> больница» ФИО6 – по совместительству врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения, по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, и обладала в соответствии с п.п. 2,6, 2.7, 2.15, 2.16 должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО7 и с которой последняя ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, и согласно разделам 2 и 3 должностной инструкции врача-терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» ФИО6, соответствующими должностными полномочиями в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности.

После этого, 23 апреля 2024 г., примерно в 15:30 часов, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей с расчётного счёта №, открытого на имя его матери ФИО5 в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и находящегося у него в пользовании, на расчётный счёт лица № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 

<

адрес>, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» – фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченному в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право последнему, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

27 апреля 2024 г., более точное время следствием не установлено, заместитель главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» и по совместительству врач-терапевт участковый ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» лицо №, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, подделав иной официальный документ. Электронный листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически направлялся по указанию ФИО1 работодателю ФИО1 – 

<

данные изъяты> – с помощью информационной системы здравоохранения 

<

данные изъяты>

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически направлялся работодателю ФИО1 ООО 

<

данные изъяты> в период с 27 апреля 2024 г. по 4 мая 2024 г., ФИО1 трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> не осуществлял, тем самым, использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – электронный листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Панчишкина М.С. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ею разъяснены своему подзащитному последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Омаров А.Р. согласился на постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, полагая, что условия для постановления судебного акта в порядке, предусмотренной гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником и государственным обвинителем, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (за больничный лист временной нетрудоспособности от 15 сентября 2023 г.),

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от 15 сентября 2023 г.),

- по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (за больничный лист временной нетрудоспособности от 27 апреля 2024 г.),

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от 27 апреля 2024 г.). 

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, и о возможности, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. 

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянных преступлениях, признание своей виновности в совершённых преступлениях, наличие матери, являющейся ветераном труда и пенсионером, за которой он осуществляет уход и оказывает ей помощь в быту.

Доказательств наличия каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами суду не представлено. 

Суд принимает и учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим, а также его возраст и состояние здоровья (в судебном заседании ФИО1 пояснил, что заболеваний не имеет, документов об обратном не представил).

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд при определении вида уголовного наказания учитывает положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, с учётом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать его целям, установленным законодателем в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку все преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым окончательное наказание назначить по их совокупности путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (за больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца (больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (за больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца (больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 ФИО13 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – гор. Волгоград без согласия, совершения установленных ограничений, уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> оптический диск из 

<

данные изъяты> содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счётам лица №.; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить в материалах данного уголовного дела до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

- копию реквизита счёта 

<

данные изъяты> для перевода на имя ФИО4; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осуждённым вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, они вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Судья А.В. Агарков