Дело № 2-1539/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 15 октября 2018 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства исполкома Толмачевского поселкового Совета народных депутатов трудящихся земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО7 в постоянное бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. После смерти ФИО7 ее сыну ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Право постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным земельным участком перешло к ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли жилого дома. Ссылаясь на положения ст. 33 Основ земельного законодательства СССР и союзных республик, ст. 37 ЗК РСФСР, истец указывает, что к наследнику перешло и право постоянного бессрочного пользования земельным участком. ФИО9 имела право на оформление части земельного участка в собственность, однако этим правом воспользоваться не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти является истец и его дочь ФИО10, которая от своих наследственных прав отказалась. Истец после смерти жены фактически вступил в наследство: содержал жилой дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. Истец считает, что право на бесплатную передачу в собственность части земельного участка перешло к нему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лужского муниципального района Ленинградской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом неоднократно изменялись заявленные требования, окончательно требования сформулированы в уточненном исковом заявлении, в котором истец предъявляет требования к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, иск заявлен об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла ФИО1, которая в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик администрация Толмачевского городского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились. 

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что по требованиям о доле жилого дома администрация является ненадлежащим ответчиком. В отношении земельного участка заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение и наличие права собственности у наследодателя на указанный объект.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>, Россия.

ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право ФИО9 зарегистрировано в Лужском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом учтен в ЕГРН под кадастровым номером №, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО9 является ее муж ФИО3

В процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО9, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя поддерживал спорный дом в надлежащем состоянии, осуществлял за ним уход, что в судебном заседании подтверждено показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18

Сведений об иных наследниках, в установленном порядке вступивших в права наследования, судом добыто не было, дочь ФИО9 – ФИО10 представила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что наследство не принимала.

При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО9 подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО3 в установленный законом срок вступил в права наследования после смерти ФИО9 наследственное имущество признается принадлежащим ему с момента открытия наследства, независимо от регистрации права собственности на указанное имущество.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта принятия истцом наследства и признании права собственности на долю жилого дома основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку в последнем уточненном исковом заявлении истцом изменены заявленные требования, на требованиях о признании права на земельный участок истец не настаивает, администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении требований, адресованных к указанным лицам, надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования — удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, пол мужской, 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>,

право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 - отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года

Председательствующий: