Дело №1-216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 18 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л. П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

...> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...> 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, которая временно проживала в съемной квартире по адресу: 

<

...>, принадлежащей Потерпевший №1, 

<

...> около 18 часов, введя в заблуждение Ш. и Л. относительно принадлежности ей находящегося в квартире имущества, тайно похитила из этой квартиры с помощью указанных лиц стиральную машину «

<

...>», вайфай-poyтер «

<

...>», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5500рублей. 

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней. Потерпевший №1 указала, что подсудимая извинилась перед ней, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет и судиться с ней не желает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней.

Защитник Петров Д.А. также поддержал ходатайство подсудимой и потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней, указала, что не имеет к ней никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью возместила потерпевшей ущерб, извинилась перед ней, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, в зале суда ФИО2 из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: стиральную машину «

<

...>», вайфай-poyтер «

<

...>» - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая 

<

...>

<

...>