Дело №2-43/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской 24 января 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Медведевой Е.М., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 представителя ответчика ФИО3 - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., предоставившего удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого тпомещения-квартиры по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. В 2008 году ФИО3, для временного проживания вселилась в спорную квартиру. В 2009 году выехала из квартиры, фактически в квартире не проживает, место нахождения ответчицы в настоящее время истцам не известно. Ответчик не является членом семьи истцов, по указанному адресу отсутствуют ее личные вещи. Каких либо препятствий в пользовании квартирой истцы ответчику не чинили. В настоящее время истцы намерены продать жилое помещение по адресу 

<

адрес>, однако регистрация ответчика в жилом помещение накладывает определенные ограничения.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. В 2008 году с согласия истцов в квартире временно зарегистрирована ФИО3 без заключения какого-либо письменного договора. Членом его семьи она не является. В 2009 году ответчик из квартиры выехала забрав свои вещи, куда он не знает. 

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного на основании статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Мальков М.Н. пояснил, что просит принять решение на усмотрение суда. 

Третье лицо – МП ОП-1 МО МВД России «Тобольский» надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Напротив ее дома расположена квартира ФИО1, которая в настоящее время пустует. Знает, что ранее в 2008 -2009 году ФИО1 в свою однокомнатную квартиру в 

<

адрес> пустил пожить ФИО3 и прописал ее в данной квартире. Сам с семьей проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 проживала в квартире с дочерью с 2008 года и в конце 2009 года уехала, куда не знает. Вещей ее в квартире нет, членом семьи ФИО1 она не являлась. После этого она видела ФИО3 только один раз. Где ФИО3 проживает в настоящее время она не знает. 

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцам ФИО1, ФИО4, ФИО5 принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> Право собственности истцов на спорную квартиру подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям, представленным МП ОП-1 МО МВД России «Тобольский» и Отделом адресно-справочной работы ФМС России по Тюменской области, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Фактически ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает с конца 2009 года, что подтверждается объяснениями истца, свидетеля, не опровергнутыми представителем ответчика, справкой от УУП ОП-1 МО МВД РФ «Тобольский» ФИО6

Согласно справки о составе семьи, выданной отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО1 проживает в 

<

адрес> имеет состав семьи состоящий из жены -ФИО7, сыновей ФИО4 и ФИО5 

Судом установлено, что ответчик ФИО3, не является членом семьи истцов, истцы и ответчик не заключали договора найма, договора безвозмездного пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, истцы не предоставляли ответчику на ином законном основании во владение и (или) в пользование принадлежащую им на праве долевой собственности квартиру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, никаких законных оснований пользования им она не имеет, в жилом помещении 

<

адрес> не проживает, общее хозяйство с истцами никогда не вела, в связи с чем требования истцов о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части требования о снятии с регистрационного учета ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.

Судья (подпись) С.Н. Симонов. 

Копия верна: 

Судья С.Н. Симонов. 

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов.