дело № 2-287/2018

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 09 февраля 2018 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева 

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. 29.01.2014г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., однако заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2017г. составляет 105038 руб. 15 коп., в том числе основной долг 83115 руб. 97 коп., просроченные проценты 21922 руб. 18 коп. Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика ФИО1.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 признал иск в части взыскания задолженности, имеющейся на день открытия наследства. С начислением суммы процентов не согласен, поскольку о заключении данного кредитного договора ему, как супругу умершей не было известно. При вступлении в права наследования нотариус о наличии кредитной задолженности не сообщала, тогда как банку было известно о смерти заемщика с сентября 2016г., о чем в банк было сообщено в связи с окончанием срока действия карты, открытой в Сбербанке на имя ФИО2 Однако с иском банк обратился только в ноябре 2017г. Кроме того, в связи со смертью заемщика, ответственность в данном случае наступает у наследников в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, наследственное имущество умершей состоит из автомобиля, приобретенного в кредит и на момент смерти Ананьевой находившегося в залоге в Банке ВТБ 24. Задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ 24 им была погашена при вступлении в права наследования в сумме около 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев от даты выдачи кредита, с условием оплаты 22,25 % годовых (л.д. 4-9).

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктов 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты>

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (83115 руб. 97 коп.), просроченные проценты (21922 руб. 18 коп.).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Как усматривается из представленного ответа нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской ФИО4 от 12.01.2018г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился проживавший совместно с наследодателем муж ФИО1 в пользу которого отказался от наследства сын наследодателя, ФИО5 и дочь наследодателя ФИО6.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> ограничение (обременение) права: залог в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО). Стоимость автомашины по состоянию на 10.07.2016г., согласно отчету ООО «Бином» от 11.10.2016г. составляет 

<

данные изъяты> Сведения об ином наследственном имуществе материалы наследственного дела не содержат (л.д. 51, 52).

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Установленный действующим законодательством срок принятия наследства в течение 6 месяцев является периодом времени, который необходим для установления состава наследства, стоимости и местонахождения имущества, розыска и явки наследников, а также принятия решения наследниками о принятии наследства или отказа от него, т.е. по существу обеспечивает устранение неопределенности правового статуса наследства в гражданском обороте.

В этой связи по смыслу ст. 1175, 809 и 811 ГК РФ в течение срока, отведенного для принятия наследства обязательства наследодателя, должны оставаться неизменными и, следовательно, в этот период времени начисление процентов по денежным обязательствам наследодателя как за пользование денежными средствами, так и за просрочку в их уплате не производится.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно представленным документам с претензией кредитора банк обратился к нотариусу 17.03.2017г., то есть по истечении шестимесячного срока принятия наследства, а с иском в суд 28.11.2017г., тогда как копия свидетельства о смерти ФИО2 поступила в банк 14.09.2016г., что подтверждается отметкой сотрудника банка на копии свидетельства о смерти. 

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 83671 руб. 78 коп. Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (83115 руб. 97 коп.), проценты (555 руб. 81 коп.), указанный расчет ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание доводы ответчика, отсутствие доказательств погашения задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору в сумме 83671 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2710 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 83671 руб. 78 коп., а также 2710 руб. 15 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца. 

Председательствующий судья подпись В.П. Селезенев