дело № 2-1165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 820 руб. 26 коп., из которых: 531 000 руб. - задолженность по основному долгу, 64 820 руб. 26 коп. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 820 руб. 26 коп., из которых: 531 000 руб. - задолженность по основному долгу, 64 820 руб. 26 коп. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 158 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № а, в соответствии с которым сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка определена 

<

данные изъяты>% годовых. 

Данный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно представленным документам - расписка в получении/ выдаче банковской карты, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 820 руб. 26 коп., из которых: 531 000 руб. - задолженность по основному долгу, 64 820 руб. 26 коп. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 595 820 руб. 26 коп., из которых: 531 000 руб. - задолженность по основному долгу, 64 820 руб. 26 коп. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 820 руб. 26 коп., из которых: 531 000 руб. - задолженность по основному долгу, 64 820 руб. 26 коп. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 158 руб. 20 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров