Уголовное дело № 1 –1404/2024 (12301040042000846)

24RS0048-01-2024-006955-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Клейн А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защитника ФИО1 – адвоката Полетаевой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Далее ФИО1, находясь в указанное выше время по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя принадлежащий ему планшет марки 

<

данные изъяты> подключенный к сети интернет, с помощью приложения 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего, на счет неустановленного лица перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме №. После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством сообщения прислало ФИО1 географические координаты (

<

данные изъяты> места закладки (тайника) с наркотическим средством, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прошел в сторону 

<

адрес>, до места закладки (тайника) с наркотическим средством по географическими координатами местности, 

<

данные изъяты> где на участке местности обнаружил закладку (тайник) со свертком из фольги с веществом внутри, которое содержит в своем составе, метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMВ (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

После чего, ФИО1 поднял обнаруженный им по географическим координатам сверток с наркотическим средством внутри, который убрал в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Далее, с момента незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, незаконно хранил указанное выше наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, с веществом внутри схожим с наркотическим.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество массой 0,989 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDМВ (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №1), все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство, массой 0,989 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, находясь у 

<

адрес> по указанному выше адресу, точное место не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя принадлежащий ему планшет марки 

<

данные изъяты> подключенный к сети интернет, с помощью приложения 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего, на счет неустановленного лица перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме №. После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством сообщения прислало ФИО1 географические координаты места тайника с наркотическим средством, расположенного 

<

адрес>

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прошел в сторону участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>), где обнаружил сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDМВ (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

ФИО1 поднял обнаруженный им сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», при задержании ФИО1, преследуя цель избежать уголовную ответственность, сбросил приобретенный им сверток с наркотическим средством на участок местности, расположенный 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, был изъят сверток в изоленте черного цвета, с веществом внутри, схожим с наркотическим.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, массой 0,978 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №1), все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Указанного наркотическое средство, массой 0,978 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что первый раз наркотические средства он попробовал примерно в 30 лет, а именно наркотические средства растительного происхождения, далее перешел на употребление синтетических наркотических средств. Употреблял «шоколад» путем раскуривания через сигарету. Наркотические средства употреблял раз в год. У него есть планшет марки 

<

данные изъяты> с выходом в интернет, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес> у него возник умысел употребить наркотическое средство «шоколад», он начал думать, как его приобрести. На его планшете было установлено интернет-приложение 

<

данные изъяты> зайдя в это приложение, он ввел в поисковой строке название интернет-магазина 

<

данные изъяты> где продают наркотические средства, нашел интересующий его наркотик, сделал заявку на приобретение наркотического средства, ему в ответ пришел номер «QW кошелька», на который он должен был оплатить покупку наркотического средства. Для оплаты покупки наркотика, он зашел на свой «QW кошелек», с которого он переводит денежные средства в виде «криптовалюты», так как к данному кошельку привязана виртуальная карта №, перевел денежные средства в сумме № на сотовый телефон №. После чего в 

<

данные изъяты> он получил адрес с координатами и фотографией места закладки - 

<

данные изъяты>. Зайдя в установленное приложение «Гугл карта», он в поисковой строке ввел полученные в интернет-магазине координаты, понял, что место «закладки» находится на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он пошел пешком от 

<

адрес> по указанным координатам, на углу 

<

адрес> с земли поднял «закладку» с наркотическим средством, упакованную в фольгу, убрал ее в левый карман надетых на нем брюк. Затем он пошел в сторону своего дома, однако в районе 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство «Шоколад», после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра у него в левом кармана брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство «Шоколад», также был изъят планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета. 

Кроме того, у него имеется рабочий планшет марки 

<

данные изъяты> №, в котором установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, оформленная на имя его знакомого, фамилию и имя которого не помнит. Планшет используется им как средство связи, в нем установлен мессенджер 

<

данные изъяты> который необходим ему для работы, а также изредка (раз в месяц) для приобретения наркотических средств для собственного употребления, не для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мессенджер 

<

данные изъяты> чтобы приобрести наркотическое средства для личного потребления, далее зашел в магазин под названием 

<

данные изъяты> в котором он приобрел наркотическое вещество под названием «шоколад» весом 1 грамм путем оформления заказа с помощью чат-бота, который отправил ему реквизиты для оплаты. Для того, чтобы приобрести наркотическое средство, он совершил транзакцию через криптовалюту 

<

данные изъяты> на общую сумму № на указанные ботом реквизиты, какие именно не помнит, после чего бот отправил ему фотографию с координатами местности. Оплату он производил с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей его коллеге ФИО15, фамилию и отчество которого не помнит, который дал ему карту во временное пользование. После того, как бот отправил ему координаты, он ввел их в «Яндекс карты» у себя в планшете, где ему выдан адрес - 

<

адрес>. Проследовав по координатам 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел на указанное место, рядом с кустом обнаружил «закладку», перемотанную изолентой размером примерно 1 см на 1 см, он поднял данную закладку с наркотическим средством исключительно для личного потребления без цели сбыта. Как только он поднял наркотическое средство с земли и поднялся сам, то развернулся и увидел перед собой двух мужчин в гражданской одежде, которые пытались ограничить его в движении, он стал сопротивляться и в ходе борьбы у него из его руки выпал на землю, вышеуказанный пакет с наркотическим средством, который он недавно поднял, затем мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Он перестал сопротивляться, после чего сотрудники привели понятых и изъяли сверток с наркотическим средством, после чего сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции №, где дал признательные показания (том №1, л.д.243-246).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

В судебное заседание свидетель ФИО4 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 

<

адрес>, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования маршрута, около 

<

адрес> был обнаружен мужчина, который вызывал подозрение тем, что постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к указанному мужчине, они преставились и предъявили служебные удостоверения, потребовали указанного мужчину представиться. Личность мужчины была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. К ФИО1 физическая сила и средства, ограничивающие подвижность (наручники), не применялись, последний был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (том №1, л.д.116-117).

В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности дежурного дежурной части с сентября 2020 года, в его должностные обязанности входит контроль за лицами, задержанными за административные правонарушения, содержащимися в камере для административно-задержанных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> Он заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по указанному адресу был доставлен ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ этих же суток в помещении для административно-задержанных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием двух представителей общественности, он провел личный досмотр ФИО1 В присутствии представителей общественности, им у ФИО1 в левом кармане надетых на последнем брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим. В руках ФИО1, находился планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета. Изъятый сверток у ФИО1 с веществом, схожим с наркотическим, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, нанесена сопроводительная надпись, все участвующие лица поставили на прозрачном полиэтиленом пакете свои подписи. После этого им был составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, протокол был прочитан им вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Изъятое вещество было направлено им на исследование. При получении справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством, в связи с чем материалы проверки переданы в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения (том №1, л.д. 109-111).

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес> когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и прошел в комнату доставленных ОП №, где увидел молодого человека, на вид около 40-44 лет, руки у него были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего молодому человеку в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил - ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1, ответил положительно. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в левом кармана брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, схожим с наркотическим, который в их присутствии был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на бирку которого была нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, все присутствующие лица, в том числе он (ФИО6), поставили свои подписи. Также в руках ФИО1 был обнаружен планшет «Хуавей» в корпусе серого цвета, который был изъят. В их присутствии сотрудник полиции составил документ о личном досмотре ФИО1, с которым он (ФИО6) ознакомился и расписался в нем. На этом его участие в данном мероприятии закончилось. Сотрудником полиции ему предъявлен протокол личного досмотра физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол был составлен в его присутствии, в нем имеются его (ФИО6) подписи под № (том №1, л.д. 112-113). 

Исходя из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном расследовании по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 относительно его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 114-115).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по указанному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана брюк обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим, которое было упаковано в полимерный пакет, изъят планшет 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, не упаковывался (том №1, л.д. 70-72); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,989 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том №1, л.д.74);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,979 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества), содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том №1, л.д.78-81);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (том №1, л.д.83-85); указанное наркотическое средство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признано в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения (том №1, л.д. 86-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 планшет 

<

данные изъяты> обнаружены изображения банковской карты «киви вклад», банковский чек о переводе денежных средств на сумму № на «киви кошелек» (том №1, л.д.104-107), указанный планшет на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, передан ФИО1 на ответственное хранение (том №1, л.д. 102-103);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток с наркотическим средством (том № 1, л.д.229-235).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

В судебное заседание свидетель ФИО8 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 

<

адрес>, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ходе патрулирования маршрута, около 

<

адрес> был обнаружен мужчина, который вызывал подозрения тем, что постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Проследовав за указанным мужчиной, который направлялся в сторону поля, обнаружено, как мужчина поднял с земли сверток черного цвета и держал его в руках, при виде сотрудников полиции, мужчина резким движением руки бросил сверток на землю. Подойдя к указанному мужчине, они преставились и предъявили служебные удостоверения, потребовали указанного мужчину представиться. Личность мужчины была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Физическая сила в отношении ФИО1 не применялась. На место происшествия была вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское», а сам ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров от жилого 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт (том №1, л.д. 188-189).

В судебное заседание свидетель ФИО9 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» она работает с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», о том что полицейскими полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил сброс наркотического средства. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в период ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности ею был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, на травянистой поверхности был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Указанное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, на который были нанесены пояснительная надпись и оттиск синей печати, все участвующие лица расписались. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно справки об исследовании, указанное вещество является, наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (том №1, л.д.190-192).

В судебное заседание свидетель ФИО10 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время назвать не может, он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и пошел за сотрудником полиции, они остановились примерно за 200-250 метров от 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции - женщина, второй понятой, а также мужчина, который представился ФИО1, дату рождения которого он не помнит. В присутствии его (ФИО10) и второго понятого сотрудником полиции - женщиной был осмотрен участок местности с травянистой поверхностью, на котором лежал сверток в изоленте черного цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в свертке, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел через сеть «Интернет» с целью личного употребления. Сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный белый конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Замечания к протоколу, заявления не поступали (том №1, л.д.193-194).

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также другие обязанности, регламентированные законом об оперативно розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе дежурной СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ начальником дежурной смены ему было поручено проведение личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения личного досмотра всем участвующем лицам были разъяснены их права, участвующие лица пояснили, что права понятны. На момент начала личного досмотра на состояние здоровья ФИО1 не жаловался, вел себя спокойно, медицинскую помощь оказать не просил, никаких заявлений и ходатайств не высказывал. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят планшет «

<

данные изъяты>» имей: №, №, который был упакован в черный полимерный пакет, опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том №1, л.д. 195-196).

В судебное заседание свидетель ФИО12 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не помнит, он шел мимо ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился. В сопровождении сотрудника полиции он прошел в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, где прошел в один из кабинетов, расположенных на 1 этаже. В кабинете на тот момент уже находились сотрудники полиции, второй понятой, мужчина, который представился ФИО1, дату рождения которого он в настоящее время не помнит. Мужчина вел себя адекватно и спокойно. Далее в присутствии него (ФИО12) и второго понятого сотрудником полиции мужского пола в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в черной сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен планшет, который изъят и упакован в полимерный черный пакет. На опечатывающих бирках участвующие лица поставили свои подписи. Ничего запрещенного к обороту на территории Российской Федерации при ФИО1 обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Видео-аудиозапись не применялись (том №1, л.д. 197-198).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по указанном у эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт согласно норм УПК РФ (том №1, л.д. 141-144); 

-актом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, у которого в черной сумке обнаружен и изъят планшет марки «

<

данные изъяты> имей: №, который был упакован в черный полимерный пакет, опечатан (том №1, л.д. 145-146); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,978 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том №1, л.д.151);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,968 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; на тампонах со смывами с рук ФИО1,В. обнаружено следовое количество указанного наркотического средства, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества (том №1, л.д.156-159);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1 (том №, л.д.172-174); указанные предметы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (том №1, л.д. 174-178);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 планшет марки 

<

данные изъяты>», имей: №, зафиксировано приложение 

<

данные изъяты> где обнаружена переписка с чат-ботом под именем «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 высказывает намерение приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> в размере 1,00 гр. в мкр. Северный, обнаружена переписка с лицом под именем 

<

данные изъяты> последний ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 сообщение с координатам закладки 

<

данные изъяты> и фотографии с отмеченным местом «прикоп 2-3 см черный сверток 1 г шоколад» (том №1, л.д.179-182); указанный планшет на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, сдан в камеру хранения, в дальнейшем передан ФИО1 на ответственное хранение (том №1, л.д. 183-187);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (том № 1, л.д.229-235).

Оценивая представленные доказательства по двум преступлениям с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу? где последний последовательно излагал обстоятельства совершения преступлений, ФИО1 подтвердил эти показания в ходе судебного разбирательства. 

Наркотические средства, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу. 

Оценив вышеприведенные, все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Государственный обвинитель ФИО13, действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, мотивировав тем, что в действиях ФИО1 отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления - хранение наркотических средств, поскольку подсудимый, приобретя наркотические средства для личного употребления, был сразу задержан. 

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, исследованных доказательств, наркотические средства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, однако, ФИО1 был задержан после приобретения наркотических средств в месте их приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ приобретения наркотических средств, а незаконное хранение наркотических средств подсудимому вменено излишне.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из обвинения ФИО1, отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения, а также подтверждается исследованными доказательствами.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ исключить излишне вмененное хранение наркотических средств.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов) средняя стадия, которое началось задолго до инкриминируемых деяний, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном употреблении ФИО1 наркотических средств с болезненным пристрастием к психоактивным веществам в виде психофизической зависимости, установлении диагноза в КНД в 2018 г., синдром зависимости от ПАВ, снижении социальной адаптации. ФИО1 понимает противоправность и наказуемость деяний, критически оценивает сложившуюся ситуацию. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том №2, л.д. 18-19, 27-29). 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Оснований для оправдания ФИО1, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, имеет заболевания, оказывает помощь своей дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся студенткой медицинского колледжа и проживающей совместно с подсудимым, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась несовершеннолетней и находилась на иждивении у подсудимого, который воспитывал ее один. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по двум преступлениям, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своей дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся студенткой медицинского колледжа. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает наличие у подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при проверке его показаний на месте, где указал места и обстоятельства приобретения наркотических средств, чем способствовал расследованию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, вид умысла, мотивы и цели их совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств их совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, оказывает помощь своей дочери, однако совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Состояние здоровья, наличие регистрации, постоянного места жительства, работы, семьи, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно поведение подсудимого после совершения преступлений, и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимым общественной опасности совершенных преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, признании им вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительную характеристику, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить за каждое инкриминируемое ему преступление наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, № признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО1

При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судом установлено, что планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, № были использованы ФИО1 для осуществления преступной деятельности, используя указанные планшеты, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> ФИО1 заказал наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащих ФИО1 планшета марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, планшета марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, №

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, остаточной массой 0,959 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу № по факту сбыта наркотических средств;

- наркотическое средство, остаточной массой 0,958 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу № по факту сбыта наркотических средств; 

-бумажные конверты со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном к смывам, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, №, переданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.