№ 2-3901/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005039-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/2021по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» были осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. Приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- салат Латук в количестве 2-ух шт., по цене 54 руб. 99 коп., штрихкод: №. Изготовитель ООО «Тепличный комплекс, Зеленая линия». Дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 10 суток. У товара истек установленный срок годности на 1 сутки.

- пряники «Ирэк» в количестве 2-ух шт., по цене 55 руб. 99 коп., штрихкод: № Изготовитель ООО «Ульяновский хлебпром». Дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 40 суток. У товара истек установленный срок годности на 5 суток;

- на продавце была надета маска ненадлежащим образом.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и кассовым чеком.

Видеозапись была осуществлена в магазине ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ членами организации ФИО6

Информационный лист составлен в присутствии продавца магазина ФИО7, которая отказалась от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия АО «Тандер» по реализации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: салат Латук в количестве 2-ух шт., по цене 54 руб. 99 коп., штрихкод: №, изготовитель ООО «Тепличный комплекс, Зеленая линия», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 10 суток, у товара истек установленный срок годности на 1 сутки; пряники «Ирэк» в количестве 2-ух шт., по цене 55 руб. 99 коп.,штрихкод: № изготовитель ООО «Ульяновский хлебпром», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 40 суток, у товара истек установленный срок годности на 5 суток; на продавце одета маска ненадлежащим образом; обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей; обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или на сайте истца 

<

адрес> предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте 

<

адрес> за счет АО «Тандер», с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.), в случае неисполнения АО «Тандер» решения суда в части публикации судебного решения в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» были осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности, а именно:

- салат Латук в количестве 2-ух шт., по цене 54 руб. 99 коп., штрихкод: № Изготовитель ООО «Тепличный комплекс, Зеленая линия». Дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 10 суток. У товара истек установленный срок годности на 1 сутки.

- пряники «Ирэк» в количестве 2-ух шт., по цене 55 руб. 99 коп., штрихкод: № Изготовитель ООО «Ульяновский хлебпром». Дата производства: ДД.ММ.ГГГГ срок годности 40 суток. У товара истек установленный срок годности на 5 суток.

Помимо этого, членами организации было обнаружено, что на продавце была надета маска ненадлежащим образом.

По результатам данного общественного контроля составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей. Информационный лист составлен и подписан членами организации Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ФИО8 в присутствии ФИО9

Факт реализации товара с истекшим сроком годности подтверждается видеозаписью (л.д.11), чеком от ДД.ММ.ГГГГ

При этом заявленные требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации продукции с истекшим сроком годности - маска на продавце одета ненадлежащим образом, не конкретизированы, обоснований заявленным требованиям не приведено, суд не наделен полномочиями расширенно и произвольно толковать заявленные истцом требования, не указано лицо, которое использовало маску ненадлежащим образом, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается 

Согласно ч.1 ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

Согласно п.7.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, должна быть изъята из торгового зала и размещена отдельно от пищевой продукции, предназначенной для реализации потребителю.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания действий ответчика по реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными и обязании ответчика прекратить указанные действия подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

При этом, оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения через сайт истца, либо печатное издание средств массовой информации, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда и иным способом.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, в соответствии с которым, в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В силу ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте истца за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку в случае неисполнения решения суда, данный вопрос может быть решен в порядке ст.203 ГПК РФ, указанные требования заявлены преждевременно.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде - уголке потребителя будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина, в связи с чем, суд полагает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в местах общего пользования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия АО «Тандер» по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> товаров с истекшим сроком годности: салат Латук в количестве 2-ух шт., по цене 54 руб. 99 коп., штрих код: №, изготовитель ООО «Тепличный комплекс, Зеленая линия», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 10 суток; пряники «Ирэк» в количестве 2-ух шт., по цене 55 руб. 99 коп., штрихкод: №, изготовитель ООО «Ульяновский хлебпром», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 40 суток.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации продукции с истекшим сроком годности.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-3901/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005039-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/2021по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия АО «Тандер» по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> товаров с истекшим сроком годности: салат Латук в количестве 2-ух шт., по цене 54 руб. 99 коп., штрих код: №, изготовитель ООО «Тепличный комплекс, Зеленая линия», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ срок годности 10 суток; пряники «Ирэк» в количестве 2-ух шт., по цене 55 руб. 99 коп., штрихкод: № изготовитель ООО «Ульяновский хлебпром», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности 40 суток.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации продукции с истекшим сроком годности.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 12.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.