УИД: 26RS0030-01-2024-000594-85

Дело №5-41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

ст.Ессентукская 21 марта 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., с участием: лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, сст.Ессентукская, 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Hyundai i30», с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2, который по инерции допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки «Skoda Rapid», с государственным регистрационном знаком 

<

***> под управлением Продан Е.В., которая по инерции допустила наезд на стоящий впереди автомобиль марки «Kia Rio», с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Hyundai i30», с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4 и пассажир автомобиля марки «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину, в инкриминируемом ему административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что возместил в полном объеме материальный и моральный вред потерпевшим. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, из которого следует, что моральный и материальный вред возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО6 она не имеет, просит освободить от наказания последнего, либо назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, представив суду заявление, из которого следует, что моральный и материальный вред возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО6 она не имеет, просит освободить от наказания последнего, либо назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считая невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Помимо признания вины ФИО1, фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе событие административного правонарушения, путем указания нарушенного ФИО1 пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об оказании амбулаторной помощи в ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом серии 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения ФИО1, нарушившей пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дату и место дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевших и ФИО1;

- актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Продан Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением серии 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого у ФИО5 выявлены раны лица, которые возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть и выступающие части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недели и поэтому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого у ФИО4 по представленному малоинформативному документу, не содержащему какого-либо описания свойств и характера «раны», ее формы и размеров, без осмотра пострадавшей экспертом, решить обозначенные в постановлении вопросы не предоставляется возможным; 

- карточкой операции с водительским удостоверением; 

- списком административных правонарушений в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства ФИО1

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификацию административно правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд считает верной. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание суд назначает в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями частями 1 и 6 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит его раскаяние в совершенном административном правонарушении и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевших, просивших суд назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также, что ФИО1 материальный и моральный вред был возмещен потерпевшим и претензий последние к нему не имеют, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по 

<

адрес> Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) на расчетный счет 40№, УИН 18№, ГРКЦ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040702001, КБК 18№, ОКТМО 07648413, ИНН 

<

***>, КПП 261801001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делами Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Дождёва