П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 17 апреля 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2017 года в Батайский городской суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. 

В соответствии с ч 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, либо о назначении судебного заседания.

При изучении уголовного дела, было установлено, что органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что последний, находясь на территории Ростовской области, в период с 01 января 2012 года по 15 июля 2015 года умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, и путем непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы, на общую сумму 8.525.321 рубль, что является особо крупным размером. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, имеющий ИНН №, стоит на налоговом учете в ИФНС России № по 

<

адрес>, которая расположена по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а так же имеет территориально обособленное рабочее место Межрайонной ИФНС в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, то моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

Таким образом, факт направления ФИО1 налоговой декларации за 2012 год не соответствующей действительности и непредставление налоговых деклараций за 2013 и 2014 годы в ИФНС России № по Ростовской области расположенной в 

<

адрес> Ростовской области не может свидетельствовать о том, что преступление было окончено на территории 

<

адрес> Ростовской области, так как предоставление декларации с данными не соответствующими действительности, а так же их фактическое непредставление, может являться лишь способом совершения налогового преступления, а не моментом его окончания.

Согласно ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ (часть вторая) - общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

адрес>, то место окончания преступления предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение, является территория Аксайского района Ростовской области. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При таких обстоятельствах, суд читает необходимым настоящее уголовное дело направить по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 227-229 УПК РФ.-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ направить по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Харьковский