УИД 66RS0043-01-2024-002399-62

Дело № 1-26/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ул.О., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. Используя принадлежащий ему смартфон марки «ХХХ», ФИО1 вышел в сеть Интернет, где через интернет приложение «ХХХ», на сайте интернет-магазина «ХХХ», выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «ХХХ» в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в указанный период времени ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в его смартфоне марки «ХХХ» мобильного приложения АО «ХХХ» осуществил перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет, денежных средств в сумме ХХХ рубль, с учетом комиссии за приобретаемое им наркотическое средство. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя тот же смартфон марки «ХХХ» и установленное в нем приложение «ХХХ», ФИО1 ввел полученные координаты и установил место нахождения «закладки» наркотического средства: расположенное в лесном массиве в районе автосервиса, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, О..

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, под управлением неустановленного водителя, не посвящая его в свои преступные намерения, прибыл на участок местности, расположенный около указанного выше автосервиса, где, выйдя из автомобиля, проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии ХХХ метров от данного автосервиса, где под небольшим слоем земли, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружил «закладку» с веществами, находящимися в свертке изоленты зеленого цвета, после чего, присвоил его себе, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ; а также вещество «ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые стал хранить в левом кармане своих штанов, с целью их личного потребления, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у здания автосервиса, расположенного по ул.О.. После чего ХХХ в период с ХХХ по ХХХ часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, расположенного по ул.Л., у ФИО1 в левом кармане штанов было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок»; а также - вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», завернутые в сверток изоленты зеленого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь дома у бабушки по адресу: г.Новоуральск, ул.О., он, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки «ХХХ» с абонентским номером ХХХ оператора сотовой связи «ХХХ», через сеть Интернет, на сайте интернет-магазина «ХХХ» осуществил заказ наркотического средства под наименованием «ХХХ» по цене ХХХ рублей, для личного потребления. На полученный в сообщении номер сотового телефона, для перевода денежных средств на счет банковской карты, в счет оплаты заказа он, имея в пользовании принадлежащую его знакомому – К. банковскую карту АО «ХХХ», осуществил перевод денежных средств в сумме ХХХ рубль, с учетом комиссии, через мобильный банк. Получив на телефон сообщение, с указанием адреса места закладки с наркотическим средством, его фотоизображение и координаты, в тот же день на такси он проследовал к месту закладки, а именно: к автосервису «ХХХ», расположенному по ул.О. в г.Новоуральске, в сторону лесного массива, где расположены гаражи. Дойдя по координатам до указанного на фотографии места, по лесной тропе, на небольшом расстоянии от бетонного столба, под небольшим слоем земли он обнаружил «закладку» в виде свертка изоленты зеленого цвета. Не разворачивая данный сверток, он убрал его в левый карман своих спортивных брюк. Когда он вышел из лесного массива и пошел в сторону автосервиса, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На их вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, он им сообщил, что у него при себе имеются наркотические вещества. Будучи доставленным в отдел полиции, в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, в левом кармане его спортивных брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета. При вскрытии свертка в нем были обнаружены и продемонстрированы участникам следственного действия: полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет с веществом темного цвета. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в конверты. Впоследствии с его участием и с его согласия были проведены осмотры в его квартире, а также - он добровольно указал место, где обнаружил сверток с наркотиками. 

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны Крупко в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей (л.д. ХХХ), согласно которому задержанный Крупко указал на участок местности в лесном массиве, вблизи бетонного столба, где он обнаружил «закладку» с наркотическими средствами, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: ХХХ, и зафиксировано место ее нахождения: в лесном массиве, расположенном на расстоянии ХХХ метров от здания автосервиса, расположенного по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.О..

Помимо этого, согласно показаниям свидетеля Л., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ими личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции ранее ему незнакомого Крупко, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственном действии принял участие ранее ему незнакомый мужчина по фамилии Ф.. В их присутствии Крупко на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе в кармане штанов находятся наркотики. Далее, в указанном Крупко месте - в левом наружном кармане штанов сотрудником полиции был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета. При его вскрытии сотрудником полиции были обнаружены, а затем изъяты вещества темного и светлого цвета, которые находились в разных пакетиках с застежками «зип-лок». Кроме того, у Крупко был изъят мобильный телефон. Затем в их присутствии изъятые вещества и предметы были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями, на которых они (незаинтересованные лица) поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра Крупко, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре в отделе полиции ранее ему незнакомого Крупко, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

Согласно показаниям свидетеля М. - оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ оперуполномоченным ГКОН Л., с его участием было проведено ОРМ «ХХХ», в связи с тем, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский поступила оперативная информация о том, что житель г.Новоуральска - Крупко занимается незаконным приобретением и хранением наркотических веществ, и ХХХ в дневное время тот будет находиться вблизи здания автосервиса, расположенного в г.Новоуральске по ул.О., с наркотическим веществом. Получив разрешение на проведение ОРМ «ХХХ» в отношении Крупко, в тот же день около ХХХ часов они прибыли к указанному автосервису, где в ходе наблюдения ими был замечен Крупко. Подойдя к нему, они сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, Крупко им сообщил, что при нем находится наркотик. Задержав Крупко и доставив его в отдел полиции, в служебном кабинете, с участием двух незаинтересованных лиц, им был проведен личный досмотр Крупко, в ходе которого в указанном Крупко месте, а именно: в левом наружном кармане спортивных брюк им был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета. При его вскрытии внутри были обнаружены, а затем изъяты два полимерных пакетика с застежками «зип-лок», внутри которых находились вещества: в одном – темного цвета, в другом – порошкообразное светлого цвета. Также у Крупко был изъят мобильный телефон. Данные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны, подписаны понятыми. По итогам данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участники его подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Результаты личного досмотра Крупко он сообщил Л.. 

Согласно показаниям свидетеля Л. - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ею были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля М.. в части задержания подсудимого Крупко. Кроме того, она показала, что со слов М. ей известно, что в ходе личного досмотра Крупко, последний указал место, где он хранил наркотические средства – в левом кармане спортивных брюк. В данном месте М. был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находились два разных вещества – темного и светлого цветов, которые были упакованы отдельно друг от друга в полимерных пакетиках с застежкой «зип-лок». Оба свертка М. упаковал в присутствии Крупко и незаинтересованных лиц в бумажный конверт. Также у Крупко был изъят сотовый телефон, который затем был упакован в пустой бумажный конверт. Ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Далее ею был опрошен Крупко по обстоятельствам дела. Также ею был произведен осмотр места жительства Крупко, кроме того, Крупко добровольно показал место в лесном массиве, где он обнаружил закладку с наркотическими средствами, а именно: участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи здания автосервиса по ул.О. в г.Новоуральске, вблизи бетонного столба; ею были установлены координаты данного места, производилась фотофиксация. По итогам всех следственных действий ею были составлены соответствующие протоколы, которые затем были всеми участниками подписаны, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Изъятые в ходе личного досмотра у Крупко вещества были направлены на исследование, которым было установлено, что они являются наркотическими средствами, в связи с чем, материалы проверки были переданы для возбуждения уголовного дела. Кроме того, после получения справки о предварительном исследовании, она обратила внимание на расхождения: экспертом в исследовании о количестве находящихся в свертке полимерных пакетов с веществами, изъятых у Крупко, было указано о нахождении в свертке двух полимерных пакетов, а в материалах проверки и ОРМ было указано на наличие в свертке трех полимерных пакетов. Она считает, что первично ошибку допустил М., указав в протоколе личного досмотра неверное количество полимерных пакетов, а затем на пояснительной надписи конверта, поэтому в дальнейшем в документах ею также было ошибочно указано неверное количество пакетов, учитывая сведения, указанные в протоколе личного досмотра.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский о поступлении сообщения от о/у ГКОН Л., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов у здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, О., задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- рапортом о/у ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Л. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ около ХХХ часов возле здания автосервиса «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, О., задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты вещества, предположительно, являющиеся наркотическими средствами (л.д. ХХХ);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» от ХХХ, согласно которому ХХХ сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» ХХХ в ХХХ часов задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане его штанов обнаружен, а затем изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находились: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета; а также - сотовый телефон (смартфон) «ХХХ» (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому представленное на исследование: вещество (объект № ХХХ) содержит наркотическое средство - производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила ХХХ г; вещество (объект № ХХХ) содержит в своем составе наркотическое средство – производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила ФИО2 ходе предварительного исследования израсходовано ХХХ г представленного вещества от объекта № ХХХ; ХХХ г - от объекта № ХХХ (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри со свертком изоленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри веществом светлого цвета, и полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом темного цвета. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, внутри с первоначальной упаковкой. Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон (смартфон) марки «ХХХ» в корпусе темно-серого цвета, сенсорный, с сим-картой оператора «ХХХ», emei: 1) ХХХ, 2) ХХХ; телефон находится в рабочем состоянии, имеются приложения и социальные сети: ХХХ, ХХХ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, мобильное приложение банка АО «ХХХ» и др. В ходе осмотра в папке «ХХХ» обнаружено изображение - графический файл «ХХХ» от ХХХ время создания ХХХ часов, на котором имеется информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством: широта ХХХ, долгота ХХХ, возвышение ХХХ м, точность ХХХ м, описание ХХХ зеленая изолента; на изображении изображен лесной массив, где на участке местности под слоем земли, обозначенном красной точкой, зафиксировано место закладки. Кроме того, в приложении «ХХХ» в группе «ХХХ» имеется информация о приобретении наркотического средства ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов: выбран город: Описание товара: город – Новоуральск, ХХХ, товар – ХХХ г ХХХ г, стоимость - цена ХХХ руб., метод оплаты – Банковская карта, стоимость выбранного товара ХХХ руб., номер банковской карты для оплаты: № ХХХ; номер заказа: ХХХ; ссылка с описанием места закладки и описание «ХХХ» прикреплен графический файл «ХХХ» с описанием. При осмотре мобильного приложения банка АО «ХХХ» обнаружена информация по выписке с банковского счета, принадлежащего К., согласно которой ХХХ с банковской карты произведен перевод на банковскую карту № ХХХ денежных средств в сумме ХХХ рублей. В приложении «ХХХ» обнаружена информация об оформлении заявки в такси в ХХХ часов ХХХ на проезд от адреса: ул.О. в г.Новоуральске до ул.Ф. в г.Новоуральске (л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (сотовый телефон (смартфон) марки«ХХХ», чехол, сим-карта оператора «ХХХ»; бумажный конверт с наркотическими средствами: веществом (объект № 1), содержащим в своем составе вещество «ХХХ», остаточной массой ХХХ г, в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; веществом (объект № 2), содержащим в своем составе вещество «ХХХ», остаточной массой ХХХ г, в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; бумажный конверт с первоначальной упаковкой) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № ХХХ от ХХХ (л.д. ХХХ), представленное вещество (объект № 1) содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, «включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств…… ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила ХХХ г; представленное на экспертизу вещество (объект № 2) содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синоним: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, «включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств…… ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила ФИО2 процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г представленного вещества от объекта № 1; ХХХ г - от объекта № 2.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ФИО1 вещества, а именно: вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г; вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г. 

Размеры наркотиков определены судом на основании справки об исследовании, заключении экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, тот факт, что он принимал участие в боевых действиях по защите Отечества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную - от ст.участкового уполномоченного полиции в части наличия устойчивых социальных связей, наличия постоянного места жительства, отсутствие жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, отсутствие судимости, намерение продолжить участие по защите Отечества. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО1, вида назначенного ему наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Как установлено судом, мобильный телефон марки «ХХХ», принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, для поиска закладки с наркотическим средством, в связи с чем, вопреки мнению стороны защиты, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 10380 рублей 00 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет препятствующих трудовой деятельности заболеваний, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «ХХХ» в чехле, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - конфисковать и обратить в доход государства;

- сим-карта оператора «ХХХ», возвращенная на стадии предварительного следствия ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- бумажный конверт с наркотическими средствами в полимерных пакетах: веществом «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; веществом «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 10380 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина