к делу № 1-27/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 марта 2021 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Сивоконь Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., удостоверение № 2853 и ордер № 612401,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара р. Коми, вступившего в законную силу 25.07.2019г. признан виновным в совершении 03.05.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 02.08.2019г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, х. Ейский, ул. Октябрьская № 46. употребил алкогольные напитки - вино и пиво, после чего, имея умысел на управление автомобилем, имея цель прокатиться и проверить состояние автомобиля после ремонта, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления суда от 31.05.2019г. он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак М № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, выехав на автодорогу «

<

адрес>», продолжил движение по направлению в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, при этом не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет на 11 километре автодороги «

<

адрес>».

23.01.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, на 11 километре автодороги «ст. Канеловская - п. Орлово Кубанский», на территории Староминского района, Краснодарского края, выявлен автомобиль марки ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, в состоянии опьянения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, с идентификационным номером № и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства 99 16 № выдано 02.11.2019г.. на имя ФИО1 - возвратить собственнику ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий