Судья: Панова Е. И. д. № 21-868/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 октября 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 31 августа 2023 года, которым 

жалоба ФИО1 на постановление от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – возвращена заявителю. 

установил

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230814380044 от 14.08.23 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с жалобой, определением которого от 31.08.2023 жалоба возвращена заявителю. 

В настоящее жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить указанное выше определение, ссылаясь на своевременную подачу жалобы на постановление должностного лица.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу, судом было указано, что постановление должностного лица вынесено 14.08.2023, жалоба подана 30.08.2023, то есть по истечении установленного срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда ссылается на невозможность определения даты вручения или получения копии оспариваемого постановления. 

Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных доказательств, согласиться нельзя.

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230814380044 от 14.08.23 было направлено ФИО1 20.08.2023 в виде электронного письма (ШПИ № 44394586734683) (л.д.3) и получено в тот же день, жалоба на указанное постановление была направлена в Большеглушицкий районный суд Самарской области 30.08.2023, то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения жалобы заявителю.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего истребуют дополнительные материалы.

Судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе был самостоятельно истребовать сведения о направлении постановления ФИО1

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил

Определение судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 31 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить, направить материалы дела в Большеглушицкий районный суд Самарской области на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова