№2-5635/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-008506-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между 

<

 дата > АО «Альфа-Банк» и ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» заключили кредитный договор ... на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 6000000 руб. под 11.95% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ... от 

<

 дата >. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общий долг по состоянию на 

<

 дата > составляет 496958,96 руб., из которых: 435296,78 руб. – основной долг, 6610,59 руб. - проценты, 54194,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 857,14 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. 

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб», ФИО1 в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7462 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчики ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между АО «АльфаБанк» и ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» был заключен договор о предоставлении кредита ..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 6000000 руб. с процентной ставкой 11,95% годовых на срок 36 месяцев. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» за период с 

<

 дата >-

<

 дата >.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и штрафных санкций.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

С целью обеспечения исполнения Заемщиком условий кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ... от 

<

 дата >, сроком до прекращения обеспеченных им обязательств (п.4.2 договора поручительства).

Подписывая кредитный договор и заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, ответчик ФИО1 согласовал изложенные в нем с истцом условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.

В соответствии с условиями договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору (пункт 1.2 договора поручительства). 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

Согласно расчету искового требования по кредитному договору ... от 

<

 дата > задолженность ответчиков составляет 496958,96 руб., из которых: 435296,78 руб. – основной долг, 6610,59 руб. - проценты, 54194,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 857,14 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. 

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора ... от 

<

 дата >, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителя, в размере 496958,96 руб.

Поскольку положения ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривают уплату государственной пошлины самим плательщиком, то расходы по оплате государственной пошлины солидарному взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» и ФИО1 по 3731 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 496958,96 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова 

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.