дело 2-203/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

при секретаре Ивановой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 

<

данные изъяты> к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО11, обратился в суд с иском к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей совместной собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. Истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Считает, что наследство им принято фактическими действиями, поскольку, проживая по месту наследования, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился имуществом умершего, оплачивает налоги, несет бремя содержания имущества. В связи с чем, просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры после смерти ФИО2 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО11, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признать за истцом право собственности на 1/3 доли в общей совместной собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследование по закону после смерти сына, пояснив, что истец является единственным наследником имущества умершего ФИО2, поскольку его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, детей умерший не имел, в браке не состоял. Ранее спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ году была приватизирована в общую совместную собственность истцом, его женой ФИО5 и детьми: ФИО2 и ФИО12 После смерти ФИО5 истец и его дети вступили в наследство умершей, в виде 1\4 доли 

<

адрес>, в связи с чем, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Пристенского нотариального округа стали собственниками по 1/3 доли спорного имущества. 

Представитель ответчика - администрации поселка 

<

адрес> в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела не явился. Предоставил отзыв, из которого следует, что исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО13 надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений относительно требований истца в суд не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО12 передана в общую совместную собственность (без определения долей) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Поскольку ФИО5 являлась участником совместной собственности на спорную квартиру, приватизированную до ДД.ММ.ГГГГ то после ее смерти подлежали определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение, при этом доли всех участников общей собственности признаются равными.

Из свидетельства о праве на наследство (по закону) от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Пристенского нотариального округа, усматривается, что после смерти ФИО5 наследниками ее имущества в виде 1\4 доли 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> являются в равных долях: муж наследодателя ФИО3, и дети: ФИО12 и ФИО2 

Таким образом, после смерти ФИО5, с учетом свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО12 и ФИО2 стали собственниками каждый 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, площадью 63,1 кв.м. состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 46:19:090104:1888 (л.д.16). 

В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставил. 

Наследником умершего по закону является отец – ФИО1, который проживает по месту наследования. 

Из справок администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в 

<

адрес>. В состав его семьи входили: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО12, невестка ФИО6, и племянница ФИО7 Умерший ФИО2 в брак не вступал, детей не имел (л.д.19,20).

Свидетельством о рождении и справкой органа ЗАГС администрации 

<

адрес> № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыновьями ФИО3 и ФИО5 (л.д.21,22). 

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2 Он является единственным наследником имущества умершего ФИО2, поскольку его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, детей умерший не имел, в браке не состоял. Ранее спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ году была приватизирована в общую совместную собственность между ним, его женой и детьми. После смерти жены они все вступили в наследство умершей, в виде 1\4 доли 

<

адрес>, и соответственно стали собственниками по 1/3 доли спорного имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок он не обращался. Однако проживая по месту наследования, он фактическими действиями принял наследство умершего, поскольку похоронив ФИО2, в течение шести месяцев после открытия наследства он распорядились вещами, принадлежавшими умершему, оплачивает коммунальные платежи, налоги, поддерживал наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти ФИО2 наследство в виде 1/3 доли в спорном имуществе принял ФИО1, который на момент открытия наследства и по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по месту наследования, пользуется наследственным имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО10 

<

данные изъяты> к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО10 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 доли 

<

адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Дмитричева