Дело № 2-1384/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Оконовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 апреля 2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 51090037ССSJ94617216 на сумму 327 868 руб. 86 коп. под 17,90 % годовых на срок до 01 апреля 2019 г. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 03 апреля 2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 03 апреля 2017 г. по 12 марта 2018 г. 15 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 51090037ССSJ94617216 от 01 апреля 2014 г. в размере 190 432 руб. 32 коп. из них: основной долг – 172 268 руб. 61 коп., проценты – 18 163 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 названного Федерального закона).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров 30 сентября 2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 февраля 2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»). 

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 51090037ССSJ94617216 на сумму 327 868 руб. 86 коп. под 17,9 % годовых до 01 апреля 2019 г. 

Согласно приложению №1 к Заявлению (кредитный договор) количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа за исключением последнего 8309 руб. 98 коп., последний – 8309 руб. 96 коп., периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного погашения 30 или 31 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 01 апреля 2019 г.

01 апреля 2014 г. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору.

Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору за период с 03 апреля 2017 г. по 12 марта 2018 г. в сумме 190 432 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 172 268 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 18 163 руб. 71 коп.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого потребительского кредита (редакция – 001) кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, определенных п. 3.1Условий. 

В адрес ответчика 04 августа 2017 Банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, которое не исполнено по настоящее время.

Расчет долга ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование Банка о взыскании с неё задолженности в сумме 190 432 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 28 сентября 2017 г. и № 08833 от 16 марта 2018 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5008 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 51090037ССSJ94617216 от 01 апреля 2014 г. за период с 03 апреля 2017 г. по 12 марта 2018 г. в сумме 190 432 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 172 268 руб. 61 коп., проценты – 18 163 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова