Дело № 2-373/2024 

УИД: 76RS0023-01-2023-0028-51-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. 

г. Ярославль 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Ким П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось с исковым заявлением, указывая, что АДРЕС г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 157 563,03 руб. на срок 24 мес. под 15,9 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 29.10.2021 по 11.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 187,46 руб. в том числе: просроченные проценты – 6489,75 руб., просроченный основной долг – 23 697,71 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 60 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,4 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.11.2021 по 11.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 977,59 руб. в том числе: просроченные проценты – 15 033,50 руб., просроченный основной долг – 35 944,09 руб. 12.04.2022 г. ФИО1 умерла. После ее смерти предполагаемым наследником по закону является ФИО2 Просит: 

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 29.10.2021 по 11.12.2023 (включительно) в размере 30 187,46 руб.

-задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 15.11.2021 по 11.12.2023 (включительно) в размере 50 977,59 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации – АДРЕС Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 157 563,03 руб. на срок 24 мес. под 15,9 % годовых, кроме того, 15.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 60 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,4 % годовых. 

Истец исполнил обязательства по договору кредита, надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 157 563,03 руб., по договору от 15.05.2020г. в размере 60 000, 00 руб. на установленных в кредитных договорах условиях.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО от 13.01.2024 (л.д. 83).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 22.01.2024 г. на запрос суда, ею заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО1 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей ФИО2 Наследственное имущество состоит из любого имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе из: квартиры, квартиры, жилого дома, земельного участка, денежных вкладов. Выданы следующие свидетельства о праве на наследство: - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за реестровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: АДРЕС - 02.11.2022 г. за реестровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: АДРЕС - 02.11.2022 г. за реестровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному иску.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с несвоевременным внесением платежей по договору от 29.01.2020 г. №72035 за период с 29.10.2021 г. по 11.12.2023 г. (включительно) образовалась задолженность перед банком в сумме 30 187, 46 руб., в том числе:

- 23 697,71 руб. – просроченный основной долг;

- 6 489,75 руб. – просроченные проценты.

По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 15.11.2021 г. по 11.12.2023 г. (включительно) образовалась задолженность перед банком в сумме 50 977,59 руб., в том числе:

- 35 944,09 руб. – просроченный основной долг;

- 15 033,50 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности и процентов, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634,95 руб. 

Таким образом, с ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию:

-задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с 29.10.2021 по 11.12.2023 (включительно) в размере 30 187,46 руб.

-задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с 15.11.2021 по 11.12.2023 (включительно) в размере 50 977,59 руб.

- 2 634,95 руб. - возврат госпошлины, а всего 83 800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) 

- задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с 29.10.2021г. по 11.12.2023г. (включительно) в размере 30 187,46 руб. 

-задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с 15.11.2021г. по 11.12.2023г. (включительно) в размере 50 977,59 руб.

- 2 634,95 руб. - возврат госпошлины, а всего 83 800 руб. (восемьдесят три тысячи восемьсот рублей)

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. 

Судья 

Н.С. Донцова