Дело №1-263/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

сведения о личности>

<

сведения о личности>

<

сведения о личности>

<

сведения о личности>

<

сведения о личности>

<

сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 12 часов 00 минут 14 января 2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта пакетик из прозрачного полимерного материала внутри которого находилось два запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> года является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой № 1 - 0,60 г., № 2 - 0,36 г., общей массой 0,96 г., включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.2998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года и Постановления Правительства РФ № 540 от 07.07.2011 года) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и относящимся согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года к Значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> в 12 часов 00 минут 14 января 2017 года и дальнейшего изъятия у него психотропного вещества в присутствии понятых в помещении 

<

№> отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 14 января 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, 

<

дата>, в его действиях усматривается, рецидив преступления, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

сведения о состоянии здоровья>.

ФИО1 

<

сведения о состоянии здоровья>.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата> года находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин остаточной массой № 1-0,58 г., № 2- 0,34 г., данный пакетик выполнен из полимерного материала прозрачного цвета, опечатанный печатью «

<

№> отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», экспертиза 

<

№> от 

<

дата> года, сданный в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства; квитанция № 

<

№> от 

<

дата> года приобщенная к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: