47RS0007-01-2023-002394-19

2-1516/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Башковой О.В.

при секретаре Васильевой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

при участии истца ФИО1, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 21000 рублей, подлежащих оплате за проданный товар - мясо бычка, о компенсации морального вреда, причиненного в связи с неоплатой проданного товара, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2330 рублей, указав в иске, что является главой фермерского хозяйства, которое осуществляет реализацию гражданам мяса бычков. ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной устной договоренности с ответчиками доставил по адресу их проживания мясо бычка в количестве 

<

данные изъяты> килограмма, на общую сумму 

<

данные изъяты> тогда как ответчики оплату за поставленный товар не осуществили (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили (л.д. 30,32,33,38,39).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (статья 487 ГК РФ) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488 ГК РФ), включая в том числе рассрочку платежей (статья 489 ГК РФ).

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно статье 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 указанного Постановления несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). 

Пунктом 6 указанного Постановления разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из пояснений истца ФИО1, он является главой фермерского хозяйства, которое осуществляет реализацию гражданам мяса бычков. ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной устной договоренности с ответчиками доставил по адресу их проживания мясо бычка в количестве 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>), тогда как ответчики оплату за поставленный товар не осуществили.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, пояснения истца являются одним из доказательств по делу, подлежащих оценке судом.

Оценивая объяснения истца, суд отмечает, что указанные объяснения подтверждаются материалами дела в той части, что ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 12), одним из видов деятельности которого является торговля сельскохозяйственной продукцией (л.д. 67), следовательно, истец является истцом, который вправе заявить исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств за реализованную продукцию.

Также, доводы истца подтверждаются материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено следующее.

ФИО8 с супругом ФИО1, на которого оформлено крестьянское (фермерское) хозяйство, разводят домашних животных: бычков, коз, свиней, баранов, кроликов, уток, гусей и.т.д., мясо которых посредством рекламы через сеть интернет продают гражданам, где также указан прейскурант цен. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступило заявление ФИО8, о том, что по адресу 

<

адрес> Николаева (Орликовская) Светлана не оплатила по устной договоренности весовое мясо – говядину весом 

<

данные изъяты>. Просит разобраться в сложившейся ситуации о возможных мошеннических действиях, совершенных в отношении ее и ее мужа, со стороны женщины по имени Светлана.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через портал «ВКонтакте» с ФИО8 связалась известная через данную социальную сеть ФИО6, которая по предварительной договоренности заказала четвертинку мяса бычка, вес которого впоследствии составил 

<

данные изъяты> и стоимость которого составила 

<

данные изъяты>. ФИО1 данное мясо отвез по адресу, указанному ФИО6 – 

<

адрес>, где она проживает. При передаче данного мяса у ФИО6 как и якобы у мужа Владимира, наличных денежных средств не оказалось, тогда ФИО4 пообещала ФИО1, что переведет требуемую сумму посредством сети Интернет с банковской карты 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО8 Ввиду того, что переводы из разных банков осуществляются не сразу, в течение 3 дней ФИО8 ждала перевод. Ранее ФИО8 ФИО6 продавала мясо по договоренности, и проблем с оплатой не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стала звонить ФИО6, так как денежные средства на ее банковскую карту не поступили, в ходе разговора Светлана пояснила, что ее супруг ФИО7 передаст требуемую сумму наличными, но денежные средства переданы не были. Впоследствии при попытке позвонить Светлане последняя заблокировала номер ФИО8, в связи с чем ФИО8 была вынуждена обратиться с заявлением в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 41-66).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в ходе проверки фактов заявления участковым уполномоченным ОМВД, при обходе многоквартирного жилого дома № выяснилось, что гражданка по имени Светлана, которой инициатор заявления гр. ФИО8 продала мясо, проживает в подъезде 

<

адрес>, где в ходе беседы данная гражданка по имени Светлана от общения с сотрудниками полиции отказалась, пояснив только то, что данное мясо в количестве 

<

данные изъяты> она готова отдать, так как оно является неликвидным (л.д. 58).

Объяснения ФИО1 об обстоятельствах сделки купли-продажи товара подтверждаются также данными переписки в сети «ВКонтакте» (л.д. 56-57), согласно указанной переписке следует, что ФИО9 и ФИО8 согласовали доставку мяса говядины по цене 

<

данные изъяты>, также указанной перепиской подтверждается, что ФИО9, приняв указанный товар, отказалась оплачивать его согласно достигнутой договоренности.

Таким образом, из исследованных судом обстоятельств настоящего спора следует, что между ФИО9 и ФИО1 (глава фермерского хозяйства) сложились правоотношения, вытекающие из условий сделки купли-продажи, по условиям которой ФИО1 взял на себя обязательство предоставить ФИО9 товар-мясо бычка, в количестве 

<

данные изъяты>, а ФИО9 взяла на себя обязательство принять указанный товар и оплатить его по цене 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства исполнил, доставив ФИО9 мясо в количестве 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Отсутствие письменной формы указанной сделки не свидетельствует о том, что договор купли-продажи не заключен, поскольку ФИО1 в материалы дела представлены в соответствии со ст. 162 ГК РФ достаточные доказательства, подтверждающие характер сложившихся между ФИО1 и ФИО9 правоотношений.

Следовательно, в пользу/ФИО1 с ФИО9 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за проданный товар.

Правовых оснований для взыскания с указанного ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, заявленных в иске к взысканию, у суда не имеется, поскольку поставка мяса на указанную сумму объективно ничем не подтверждается.

Следовательно, исковые требования о взыскании денежных средств за товар подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> в части взыскания денежных средств в размере 

<

данные изъяты>) следует отказать.

Определяя ответчика по указанному иску, суд исходит из того, что солидарная ответственность ФИО2 в данном случае действующим законодательством не предусмотрена, а поскольку материалами дела подтверждается, что сделка состоялась между ФИО1 и ФИО9, правовых оснований для возложения на второго ответчика ФИО2 гражданско-правовой обязанности по возмещению истцу денежных средств у суда не имеется, в удовлетворении иска, заявленного к указанному ответчику, следует отказать.

Относительно требований о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> суд отмечает, что согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, истцом доказательств посягательств ответчика на принадлежащие ему нематериальные блага либо на личные неимущественные права в материалы дела не представлено, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из имущественных интересов, следовательно, поскольку между сторонами спора возникли имущественные правоотношения, моральный вред компенсации не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 23), госпошлина подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) с ФИО3 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 15355 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 614 рублей 20 копеек, а всего взыскать 15 969 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 5645 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.