дело № 2а-488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., с участием помощника прокурора Габдуллиной С.Р. при секретаре Абдрахмановой А.Н., 

представитель административного истца ФИО1 

административного ответчика ФИО2

представителя административного ответчика - адвоката Рязаповой Т.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ Байрамов осужден к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А,В. оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;А именно, за распитие спиртных напитков в запрещенных местах ФИО2 постановлением руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (012) 082292 от ДД.ММ.ГГГГ), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Так же за появление в состоянии опьянения в общественном месте ФИО2 постановлениями руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (012) 082425 от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Проживающего по адресу: РБ 

<

адрес> ком. 24, сроком на 2 (два) года и установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы городского округа 

<

адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запретп пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 4) запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, приведя доводы изложенные в иске. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

В порядке ст. 54 КАС РФ представителем ФИО2 назначена адвокат НГФ БРКА Рязапова Т.В., которая не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск подлежащему удовлетворению, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации. Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие виды административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ Байрамов осужден к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А,В. оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;А именно, за распитие спиртных напитков в запрещенных местах ФИО2 постановлением руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (012) 082292 от ДД.ММ.ГГГГ), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Так же за появление в состоянии опьянения в общественном месте ФИО2 постановлениями руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (012) 082425 от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с тем, что ФИО2 был осужден к лишению свободы за преступление особой тяжести, с учетом положений пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает, что требования административного ответчика об установлении ФИО2 административного надзора на срок 2 года заявлены правомерно. 

Административным истцом также заявлены требования об установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы городского округа 

<

адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;обязать явкой 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив; 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его поведения как до совершения преступления, оснований для уменьшения объема и характера административных ограничений которые заявлены административным истцом суд не усматривает. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> ком.24, сроком на два года.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: 

запрета на выезд за пределы городского округа 

<

адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 

обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Проскурякова Е.Н.