Дело № 2-3215/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием: 

представителя истца ГБУ СО «Кировский Центр социального обслуживания населения» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский центр социального обслуживания населения» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде излишне выплаченной материальной помощи и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Кировский центр социального обслуживания населения» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде излишне выплаченной материальной помощи, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что на основании соглашения о заключении срочного трудового договора от 20.02.2023 г. между Комитетом социальной защиты населения Волгоградской области и ФИО2 был заключен трудовой договор номер от 20.02.2023 г. 

21.02.2023 г. приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области № 47-к ФИО2 была назначена на должность директора государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский центр социального обслуживания населения» по срочному трудовому договору с 21.02.2023 г. по 20.02.2024 г. с условием об испытании сроком на шесть месяцев, согласно условиям которого Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

20.02.2024 г. на основании приказа Комитета социальной защиты населения Волгоградской области № 61-к от 16.02.2024 г. срочный трудовой договор с Ответчиком был прекращен. 

После прекращения трудовых отношений с Ответчиком, Истцом была проведена поверка состояния фонда оплаты труда, в ходе которой было выявлено, что Ответчику, в соответствии с реестром № номер от 16.02.2024 г., была начислена и выплачена материальная помощь в размере 41 109 рублей 00 коп. без наличия соответствующих оснований и подтверждающих документов. 

В соответствии с пунктом 6.1 приказа Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 19.04.2016 г. № 399 «Об оплате труда работников государственных учреждений, подведомственных комитету социальной защиты населения Волгоградской области», материальная помощь может быть оказана руководителю учреждения из фонда оплаты труда учреждения в порядке и на условиях, определенных правовым актом. Решение об оказании материальной помощи руководителю учреждения и ее конкретных размерах принимает комитет социальной защиты населения Волгоградской области, который согласно Уставу ГБУ СО «Кировский ЦСОН» является его Учредителем, на основании письменного заявления руководителя учреждения. Выплата материальной помощи производится за счет экономии фонда оплаты труда.

В соответствии с приказом Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 29.12.2023 № 3078 «Об утверждении Порядка выплаты материальной помощи руководителям и работникам государственных организаций социального обслуживания, подведомственных комитету социальной защиты населения Волгоградской области», решение об оказании материальной помощи руководителю государственной организации социального обслуживания, подведомственной комитету социальной защиты населения Волгоградской области, принимается председателем комитета социальной защиты населения Волгоградской области. 

Заявление от Ответчика в Комитет социальной защиты населения Волгоградской области об оказании материальной помощи не поступало.

Ввиду отсутствия основания для выплаты Ответчику материальной помощи Истец расценивает выплаченную ФИО2 денежную сумму в виде материальной помощи в размере 41 109 рублей 00 коп. необоснованным обогащением Ответчика и умышленным причинением ГБУ СО «Кировский ЦСОН» материальных убытков.

Для подтверждения своих доводов Истцом был направлен запрос в адрес Комитета социальной защиты населения Волгоградской области с просьбой проинформировать, издавался ли приказ о выплате материальной помощи Ответчику, на что Комитет социальной защиты населения Волгоградской области сообщил, что в выплате материальной помощи Ответчику было отказано и в отношении Ответчика приказ не издавался. Исходя из полученной информации Истец направил в адрес Ответчика письменные уведомления о возврате выплаченной суммы денежных средств от 14 марта 2023 г., ИД отслеживания номер, от 29 марта 2024 г., ИД отслеживания номер, которые на сегодняшний день оставлены ФИО2 без рассмотрения.

При подаче искового заявления, Истец полагал необходимым взыскать с Ответчика сумму материального ущерба в виде излишне выплаченной материальной помощи в размере 41 109 рублей, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 433 рубля.

В судебном заседании представитель Истца ГБУ СО «Кировский Центр социального обслуживания населения» ФИО1 уточнила исковые требования, уменьшив их размер, представила суду платежное поручение номер от 01.09.2024 года, которым Ответчик ФИО2 добровольно возвратила ГБУ СО «Кировский ЦСОН» материальную помощь в размере 41 109 рублей, однако, не возвратила уплаченную госпошлину в размере 1 433 рубля, просила взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины в размере 1 433 рубля, не поддержал исковые требования в остальной части.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания материальной помощи в размере 41 109 рублей и взыскания государственной пошлины в размере 1 433 рубля в связи с возвратом Истцу 01 сентября 2024 года, после подачи искового заявления, материальной помощи в размере 41 109 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии. настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором ст. 274 ТК РФ.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу норм содержащихся в ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 53.1 ГК РФ говорится об ответственности уполномоченного выступать от имени юридического лица, таким образом, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за лет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное пли сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни зли здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о заключении срочного трудового договора от 20.02.2023 г. между комитетом социальной защиты населения Волгоградской области (далее - Облкомсоцзащиты, Учредитель) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен трудовой договор номер от 20.02.2023 г. (далее - Трудовой договор)

21.02.2023 года приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области № 47-к ФИО2 была назначена на должность директора государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский центр социального обслуживания населения» (далее - Истец, ГБУ СО «Кировский ЦСОН», Учреждение) по срочному трудовому договору с 21.02.2023 г. по 20.02.2024 г. с условием об испытании сроком на шесть месяцев, согласно условиям которого Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

г. на основании приказа комитета социальной защиты населения Волгоградской области № 61-к от 16.02.2024 г. срочный трудовой договор с Ответчиком был прекращен.

После прекращения трудовых отношений с Ответчиком, Истцом была проведена поверка состояния фонда оплаты труда, в ходе которой было выявлено, что Ответчику, в соответствии с реестром номер от 16.02.2024 г., была начислена и выплачена материальная помощь в размере 41 109 руб. 00 коп. без наличия соответствующих оснований и подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 6.1 приказа комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 19.04.2016 г. № 399 «Об оплате труда работников государственных учреждений, подведомственных комитету социальной защиты населения Волгоградской области», материальная помощь может быть оказана руководителю учреждения из фонда оплаты труда учреждения в порядке и на условиях, определенных правовым актом. Решение об оказании материальной помощи руководителю учреждения и ее конкретных размерах принимает комитет социальной защиты населения Волгоградской области, который согласно Уставу ГБУ СО «Кировский ЦСОН» является его Учредителем, на основании письменного заявления руководителя учреждения. Выплата материальной помощи производится за счет экономии фонда оплаты труда.

В соответствии с приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 29.12.2023 № 3078 «Об утверждении Порядка выплаты материальной помощи руководителям и работникам государственных организаций социального обслуживания, подведомственных комитету социальной защиты населения Волгоградской области», решение об оказании материальной помощи руководителю государственной организации социального обслуживания, подведомственной комитету социальной защиты населения Волгоградской области, принимается председателем комитета социальной защиты населения Волгоградской области.

Заявление от Ответчика в Облкомсоцзащиты об оказании материальной помощи не поступало.

Ввиду отсутствия основания для выплаты Ответчику материальной помощи Истец расценивает выплаченную ФИО2 денежную сумму в виде материальной помощи в размере 41 109 рублей необоснованным обогащением Ответчика и умышленным причинением ГБУ СО «Кировский ЦСОН» материальных убытков.

Поскольку представитель ответчика представила суду платежное поручение номер от 01.09.2024 года, которым Ответчик ФИО2 добровольно возвратила ГБУ СО «Кировский ЦСОН» материальную помощь в размере 41 109 рублей, следовательно оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в указанной сумме не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

По смыслу пункта 26 указанного Постановления Пленума ВС РФ, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на Ответчика всех расходов Истца, в том числе и по уплате государственной пошлины. 

Обращение Истца за судебной защитой своих прав, нарушенных Ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне Истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора. 

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 05 августа 2024 года.

Между тем, возврат излишне выплаченной материальной помощи был произведен Ответчиком 01 сентября 2024 года в размере 41 109 рублей.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение Ответчиком заявленного Истцом требования после обращения в суд. 

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс. 

Поскольку исковое заявление Истца поступило в районный суд 05 августа 2024 года, то именно перспектива судебного разбирательства побудила Ответчика к исполнению своей обязанности по возврату излишне выплаченной материальной помощи, что и было сделано 01 сентября 2024 года, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с Ответчика. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика государственную пошлину в пользу Истца в размере 1 433 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУСО «Кировский центр социального обслуживания населения» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде излишне выплаченной материальной помощи и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУСО «Кировский центр социального обслуживания населения» расходы по оплате госпошлины в размере 1 433 рубля.

В удовлетворении исковых требований ГБУСО «Кировский центр социального обслуживания населения» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде излишне выплаченной материальной помощи, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 26 сентября 2024 года.

Судья: Т.В. Макарова