К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк), имевшим на момент заключения кредитного договора наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 Львом ФИО3 (далее – также Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 127 200 рублей для целевого использования – оплаты транспортного средства HONDA CR-V, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), в соответствии с которым ФИО2 передано в залог Банку транспортное средство – марка, модель № - HONDA CR-V, год выпуска ТС – 2011, Идентификационный номер (VIN) – №, модель, двигатель № - К24Z4 4001461, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, паспорт транспортного средства – серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику на его расчетный счет в полном объеме. ФИО2 приобретено в собственность транспортное средство.

Между тем, в связи с неисполнением обязательств по оплате кредита, за ФИО2 образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749 898,72 рубля. Учитывая принцип соразмерности неустойки Банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, в результате чего сумма требований в указанной части составила 687502,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 Львом ФИО3 также заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4, в связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 173 886,89 рубля. Указанная сумма снижена истцом ввиду снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и составляет 1 046 724,40 рубля.

Кроме того, Банк и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – Правила).

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта с лимитом 150000 рублей.

Согласно п. 3.5 Правил Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банка предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

Исходя из п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 274977,61 рубля, которая также снижена истцом до 159561,04 рубля.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, Банк просит суд взыскать с вступившей в наследство супруги ФИО4 ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по:

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687502,02 рубля;

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 724,40 рубля;

- кредитному договору № в размере 159561,04 рубля.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль HONDA CR-V, год выпуска ТС – 2011, Идентификационный номер (VIN) – №, модель, двигатель № - К24Z4 4001461, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 482396 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 17668,94 рубля. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлено возражение относительно исковых требований, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

При этом представитель ответчика указывает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают исполнение в виде периодических платежей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк может требовать взыскания денежных средств по кредиту, пени и задолженности, указанных в графике периодических платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре № сказано, что погашение осуществляется исходя из условий полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок действия карты, предоставленной ФИО2, указан до апреля 2014 года. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента течения срока исковой давности прошло более 3 лет.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом заявления представителя ответчика, при этом указав, следующее.

Платежная дата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена 30 числа календарного месяца. В расчете задолженности по указанному кредитному договору, приложенном к иску Банка, с учетом снижения пени общая сумма требований составляет 687502,02 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности – 497808,86 рубля, задолженность по уплате плановых процентов – 71649,10 рубля. 

За вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406724,64 рубля: остаток ссудной задолженности – 368724,78 рубля, задолженность по уплате плановых процентов – 37999,86 рубля. Пени по кредитному договору снижены Банком на 90%, в связи с чем перерасчет пени не производится.

Платежная дата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена 24 числа календарного месяца. В расчете задолженности по указанному кредитному договору, приложенном к иску Банка, с учетом снижения пени общая сумма требований составляет 1 046 724,40 рубля, из которых: основной долг – 701223,78 рубля, плановый проценты – 220260,35 рубля. 

Таким образом, за вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752171,87 рубля: остаток ссудной задолженности – 607447,87 рубля, задолженность по уплате плановых процентов – 144724 рубля. Пени по кредитному договору снижены Банком на 90%, в связи с чем перерасчет пени не производится.

Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам № и № более стоимости унаследованного имущества ФИО1 (1 112 900 рублей).

Кроме того, представитель истца указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, поскольку погашение задолженности Заемщиком продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненных исковых требований, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 1 112 900 рублей. 

Обратить взыскание на заложенный автомобиль HONDA CR-V, год выпуска ТС – 2011, Идентификационный номер (VIN) – №, модель, двигатель № - К24Z4 4001461, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 482396 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 17668,94 рубля. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), имевшим на момент заключения кредитного договора наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 Львом ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 127 200 рублей для целевого использования – оплаты транспортного средства HONDA CR-V, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 7-9). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 Львом ФИО3 также заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 также был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 21). 

Кроме того, на основании Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) Банк и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (л.д. 32-34).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 3.5 Правил Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банка предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

Исходя из п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Истец исполнил свои обязательства полностью:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 127 200 рублей на счет Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на счет Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- по кредитному договору № Заемщиком была получена банковская карта «MAsterCardSt» с лимитом 150000 рублей, сроком действия до апреля 2014 (л.д. 35).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита по вышеуказанным кредитным договорам, за ФИО2 образовалась задолженность.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступающий в качестве ФИО4 по кредитным договорам, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).Банк в порядке досудебного урегулирования спора направлял в адрес нотариуса Краснодарского нотариального округа обращение о принятии требований ВТБ 24 (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о досрочном погашении обязательств, вытекающих из Кредитного соглашения и при наличии наследников проинформировать их о требованиях Банка (л.д. 41). Между тем, требования остались неисполненными. Согласно ответу нотариуса Краснодарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, - нотариусу при исполнении служебных обязанностей, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали известны в связи с совершением нотариальных действий (л.д. 43). Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) наследницей имущества умершего ФИО2 явилась его супруга ФИО1. Наследство ФИО2 состоит из автомобиля марки HONDA CR-V, год выпуска ТС – 2011, Идентификационный номер (VIN) – №, модель, двигатель № - К24Z4 4001461, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, государственный регистрационный знак 

<

***>. Стоимость указанного автомобиля согласно отчету № об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, выданному ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 112 900 рублей. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п. 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принимая во внимание вышеназванные нормы, требования истца о взыскании кредитной задолженности, обращенные к принявшему наследству члену семьи ФИО4 – ФИО1, суд находит обоснованным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена следующим образом. Согласно п. 1.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежная дата установлена 30 числа календарного месяца. Учитывая дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дата просрочки очередного платежа наступила ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по кредитному договору общая сумма платежей составляет 162733,32 рубля, из которых 129084,08 рубля платеж по основному долгу, 33649,24 рубля – по процентам. В расчете задолженности по указанному кредитному договору, приложенном к иску Банка, с учетом снижения пени общая сумма требований составляет 687502,02 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности – 497808,86 рубля, задолженность по уплате плановых процентов – 71649,10 рубля. За вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406724,64 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – 368724,78 рубля, задолженность по уплате плановых процентов – 37999,86 рубля. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определяется подобным образом, учитывая дату просрочки очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежная дата установлена 24 числа каждого календарного месяца. Учитывая дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дата просрочки очередного платежа наступила ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по кредитному договору общая сумма платежей составляет 169312,26 рубля, из которых 93775,91 рубля - платеж по основному долгу, 75536,35 рубля - по процентам. В расчете задолженности по указанному кредитному договору, приложенном к иску Банка, с учетом снижения пени общая сумма требований составляет 1 046 724,40 рубля, из которых: основной долг – 701223,78 рубля, плановый проценты – 220260,35 рубля. За вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752171,87 рубля: остаток ссудной задолженности – 607447,87 рубля, задолженность по уплате плановых процентов – 144724 рубля. По кредитному договору № общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 274977,61 рубля. Истцом, в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, путем снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности снижен до 159561,04 рубля, из которых: основной долг – 120587,27 рубля, плановые проценты – 26149,71 рубля, пени – 12824,06 рубля.Представленный истцом расчет суммы проверен судом и подлежит принятию.Доводы ответчика об истечении срока исковой давности требований по кредитному договору №, ввиду того, что срок действия карты предоставленной Заемщику установлен до апреля 2014 года, суд не может принять во внимание.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 10.2 Правил предоставления и использования срок действия договора по карте составляет 30 лет.

Исходя из представленного истцом выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д. 36-37) погашение задолженности по кредитному договору № продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства довод представителя ответчика о том, что ФИО2 был участником договора коллективного страхования, в связи с чем Банк должен получить возмещение от страховой компании. 

Действительно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на включение в число участников программы страхования (риск по программе страхования – временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни; название страховой компании – ООО СК «ВТБ-Страхование»; срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту).

В тоже время судом установлено, что Банк после смерти ФИО2 денежных средств в рамках указанного договора не получал. Согласно п. 4.3 Заявления на включение в части участников программы страхования (л.д. 78) ФИО2 был уведомлен о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательство по кредитному договору и комиссии за присоединение к Программе страхования более 90 календарных дней участие ФИО4 в Программе страхования прекращается и Договор страхования в отношении ФИО4 прекращает действие. Последний платеж по комиссии был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой движения денежных средств по счету. Следовательно, на момент смерти ФИО2 его участие в Программе страхования было прекращено и Договор страхования в отношении него прекратил действие.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам №, №, № правомерны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку общая сумма задолженности по кредитным договорам №, №, № (1 318 457,55 рубля) превышает стоимость унаследованного имущества ФИО1 (1 112 900 рублей), ко взысканию с ответчика в пользу Банка в счет задолженности по кредитным договорам №, №, № суд определяет сумму в размере 1 112 900 рублей. 

Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в соответствии с которым ФИО2 передано в залог Банку транспортное средство – марка, модель № - HONDA CR-V, год выпуска ТС – 2011, Идентификационный номер (VIN) – №, модель, двигатель № - К24Z4 4001461, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HONDA CR-V, 2011 года выпуска, VIN – №, г/н №, цвет черный зарегистрировано за ФИО6 Львом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 73).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде (в том числе долги) и в силу положений ст. 353 ГК РФ, согласно которым, залог сохраняется в случае перехода прав на заложенное имущество в порядке универсального правопреемства, ФИО1 несет ответственность по кредитному договору, в том числе, отвечает заложенным имуществом, перешедшим к ней в порядке наследования.

Банком представлен отчет №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля HONDA CR-V, 2011 года выпуска, согласно которому его рыночная стоимость составляет 482396 рублей (л.д. 16).

Между тем, в ходе слушания дела, с целью определения рыночной стоимости автомобиля HONDA CR-V, 2011 года выпуска, с учетом износа на текущую дату, судом по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная экспертиза.

Однако, научно-производственное предприятие ООО «ЮрИнСтрой», которому поручено производство экспертизы, представило суду сообщение о невозможности дать заключение, в связи с не предоставлением эксперту объекта экспертизы – автомобиля HONDA CR-V, VIN – №.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль HONDA CR-V, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 482396 рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленного истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17668,94 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 1 112 900 (один миллион сто двенадцать тысяч девятьсот) рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль HONDA CR-V, год выпуска ТС – 2011, Идентификационный номер (VIN) – №, модель, двигатель № - №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, паспорт транспортного средства – серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 482396 рублей.

Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 17668 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий: