Дело № 1-256/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 июня 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Смока М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

...>, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата около 05 часов, находясь у 

<

...>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему АРА , через переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Путем соединения проводов замка зажигания ФИО1 запустил двигатель автомобиля и, неправомерно завладев этим автомобилем, проехал на нем за пределы двора 

<

...>, а затем передвигался по улицам 

<

...>. 

Он же дата в период с 03 часов 18 минут до 05 часов 45 минут, находясь у 

<

...> и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, стоимостью 214 000 рублей, принадлежащим БСН, через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где, обрезав провода замка зажигания и замкнув их, попытался запустить двигатель автомобиля, чего не смог сделать по причине отсутствия аккумулятора в моторном отсеке. 

Не останавливаясь на содеянном ФИО1 в указанное выше время подошел к припаркованному у 

<

...> автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею «***» и установил ее в автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий БСН Не запустив двигатель автомобиля, ФИО1 скрылся с места преступления. 

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Смок М.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, проживает с семьей, занят общественно полезным трудом, не судим. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от дата 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, ПТС, один комплект ключей, CD-R-диск оставить в распоряжении потерпевшего АРА , освободив от обязанности хранения; 

- автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении потерпевшего БСН, освободив от обязанности хранения; 

- темные дактилопленки №,2 со следами рук, оставленными средним пальцем левой руки ФИО1, дактокарту на имя ФИО1, диск с видеозаписью от дата хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фомина К.А.