Дело № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года город Ржев Тверской области 

Судья Ржевского городского суда Тверской области (г. Ржев Тверской области, ул.Кирова, д.2) Ильина Любовь Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

22.03.2019 года во время несение службы на МП № 3 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 совместно со старшим ИДПС МО МВД России «Ржевский» лейтенантом полиции ФИО3 в 15 часов 54 минуты на 204 км автодороги М9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области был остановлен автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение несоответствующее обстановке). В нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать ст. инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО4 соответствующие документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО), пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей. ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР ПРО-100, на что он ответил отказом. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти согласился. При следовании в медицинское учреждение в город Ржев в служебном автомобиле нецензурно выражался, толкался, на 218 км в Ржевском районе Тверской области около 17 часов 30 минут на ходу пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, в результате его действий после остановки служебного автомобиля в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ-3 «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемому сотруднику полиции, было применено специальное средство ограничения подвижности. Прибыв в медицинское учреждение, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, а именно не передал сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средств, полис ОСАГО в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, во время движения служебного автомобиля пытался из него выпрыгнуть на ходу.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что в тот день была годовщина смерти его отца, поэтому он находился в не совсем адекватном состоянии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» старший лейтенант полиции ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 22.03.2019 года с 08 до 20 часов совместно со старшим ИДПС МО МВД России «Ржевский» лейтенантом полиции ФИО3 нес службу на МП № 3. Во время несения службы в 15 часов 54 минуты на 204 км автодороги М9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области они заметили автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны города Москвы и выехал на полосу встречную движения. Данный автомобиль был ими остановлен, автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тот по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза). ФИО1 было предложено представить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, но тот отказался, пытался уехать, в связи с чем они вынуждены были вынуть ключи из замка зажигания автомобиля ФИО1. Впоследствии он всё же представил им вышеназванные документы, но вел себя агрессивно, хватал его и ФИО3 за форменную одежду, толкался. В результате действий ФИО1 у него оказался оторван погон от форменной одежды, а у ФИО5 разбит мобильный телефон. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР ПРО-100, он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О-вым были составлены протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования. На служебном автомобиле они поехали в город Зубцов в больницу, там ФИО1 сказал, что не доверяет врачам Зубцовской ЦРБ и согласен пройти медосвидетельствование только в городе Ржеве, в связи с чем они повезли в его в Ржевскую ЦРБ. При следовании в медицинское учреждение в город Ржев в служебном автомобиле ФИО1 нецензурно выражался, толкался, на 218 км автодороги М9 «Балтия» в Ржевском районе на ходу пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, поэтому они были вынуждены остановить служебный автомобиль и применить к ФИО1 специальные средства ограничения подвижности. Прибыв в медицинское учреждение города Ржева, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствующие процессуальные документы. После чего ФИО1 был доставлен в ДН МО МВД России «Ржевский». 

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные пояснениям ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: патрулировать населённые пункты и общественные места; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2019 года; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2, протоколом № 137 задержания ФИО1 от 22.03.2019 года, протоколом 69 ОТ № 027693 от 22.03.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом 69 НА № 045036 от 22.03.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 265/2 от 22.03.2019 года, протоколом 69 ПК № 163792 от 22.03.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, а именно: не передал сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средств, полис ОСАГО в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, во время движения служебного автомобиля пытался из него выпрыгнуть на ходу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном задержании № 137 ФИО1 был задержан в 19 час 30 мин. 22 марта 2019 года, задержание прекращено в 11 час. 30 мин. 23.03.2019 года.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России "Ржевский")

ИНН 

<

***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счёт 

<

***>, лицевой счёт 

<

***>

Банк: отделение Тверь г.Тверь

БИК 042809001 

Наименование платежа – штраф 

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

УИН 18810469190340001611

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25. КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со статьёй 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья Л.А. Ильина