Дело №2-236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Верхнеспасского сельского совета Рассказовского района Тамбовской области, администрации Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая на основании доверенности от имени ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Верхнеспасского сельского совета Рассказовского района Тамбовской области, администрации Рассказовского района Тамбовской области, в котором просит признать за С-выми в порядке наследования право собственности на 1/2 часть от 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения местоположением: 

<

адрес> В обоснование иска указано, что истцы С-вы являются наследниками первой очереди наследодателя С., умершего дд.мм.гггг, как его жена и дочь. После его смерти истцы в нотариальном порядке приняли открывшееся наследство и получили удостоверенное нотариусом г.Тамбова ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в равных долях. Кроме денежного вклада в наследственную массу С. входит 1/2 доля земельной доли из числа земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка 

<

адрес>, которой была наделена в ходе приватизации земель колхоза 

<

данные изъяты> его мать - 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания трудового коллектива колхоза 

<

данные изъяты> от дд.мм.ггггг., постановлением администрации Рассказовского района Тамбовской области № от дд.мм.гггг «О закреплении земель в собственность», постановлением той же администрации № от дд.мм.гггг, которым были утверждены списки лиц, наделенных земельными долями, где С. значится под номером №. В настоящее время в результате проведенных землеустроительных и кадастровых работ земельная доля С. определена в размере 

<

данные изъяты> доли в составе земельного участка, имеющего кадастровый номер № в границах 

<

адрес>». После смерти матери, последовавшей дд.мм.гггг, С. и его сестра Н. в установленный законом срок приняли открывшееся наследство в 1/2 доле каждый, но оформить его С. не успел. Впервые о наследстве в виде земельной доли истцам стало известно в 2016г. от представителя ООО «

<

данные изъяты>», предложившего им признать право собственности на земельную долю в целях последующего распоряжения ею, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство земельной доли они не могут по причине того, что решением Рассказовского районного суда от 18.11.2014 указанная доля в качестве невостребованной была признана муниципальной собственностью Рассказовского района Тамбовской области. Однако определением того же суда от 18.02.2015 решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Спорная земельная доля до настоящего времени используется по целевому назначению, поэтому все вышеуказанное свидетельствует о том, что к истцам не могут быть применены положения ст.12.1.Федерального закона от 24.07.2002г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и отнести указанную земельную долю к невостребованным земельным долям.

Решением Рассказовского районного суда от 16.09.2016 в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 05.12.2016 решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.09.2016 отменено, дело возвращено в тот же суд для объединения в совместного рассмотрения с гражданским делом №2-13/2016 по иску администрации Рассказовского района Тамбовской области к С. и др. о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованных в счет невостребованных долей.

Определением судьи Рассказовского районного суда от 18.01.2017 по ходатайству представителя истца определено не объединять настоящее гражданское дело по иску С-вых с гражданским делом №2-13/2016, поскольку это может привести к затягиванию производства по настоящему иску.

В судебное заседание истцы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Их представитель ФИО1 на иске настаивает.

Представитель ответчика администрации Рассказовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению указав, что земельный участок является землями сельскохозяйственного назначения. Статья 44 Земельного кодекса РФ в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника земельного участка в порядке, установленном законодательством, а именно в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. Указанная земельная доля была включена в список невостребованных земельных долей. Кроме того, на день открытия наследства спорная земельная доля С. не принадлежала, следовательно, в состав наследства не вошла.

Представитель ответчика администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица нотариус г.Тамбова ФИО4 и нотариус г.Рассказово и Рассказовского района ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умер С., что подтверждается свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг, выданным ЗАГ

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, которое приняли его жена - истица ФИО2 и дочь - истица ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону в виде денежного вклада от дд.мм.гггг, удостоверенным нотариусом г.Тамбова ФИО4

В свое время С. принял наследство, открывшееся после смерти его матери С., которая умерла дд.мм.гггг. (свидетельство о смерти № от дд.мм.гггг, выданное Верхнеспасским сельсоветом Рассказовского района ). 

В соответствии с п.18 постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения прав собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участникам (членам) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением администрации Рассказовского района Тамбовской области № от дд.мм.гггг о закреплении земель в собственность, за трудовым коллективом колхоза 

<

данные изъяты> закреплено в собственность бесплатно 

<

данные изъяты> гектаров сельскохозяйственных угодий согласно утвержденному перечню лиц. В данный перечень была включена С.

Данное постановление было принято уже после смерти С.

Вместе с тем сестра С. - Н. после смерти матери С. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 спорной земельной доли, находящейся в границах 

<

адрес>». Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Н. принадлежит 

<

данные изъяты> доля земельного участка, расположенного в границах 

<

адрес>

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской обл. от 18.11.2014 признано право муниципальной собственности Рассказовского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли, которыми были наделены, в том числе и С (в размере 1/2 доли, унаследованной С. умершим).

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, 

<

данные изъяты> которой была наделена С., умершая дд.мм.гггг в части 1/2 доли, унаследованной С., умершим дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков