Дело № 2-486/2020 КОПИЯ

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск 09 ноября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Ендальцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 

<

данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи прав требований к договору уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма 

<

данные изъяты> руб. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №, перед ООО «Феникс» составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – штраф. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание участие не принимала, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что не платит кредит около семи лет, в связи с тяжелым материальным положением, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска просила отказать. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, приказное производство №, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в АО 

<

данные изъяты> с предложением заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, на условиях, указанных в настоящем заявлении, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО1, условиях комплексного банковского обслуживания. 

С Общими условиями и Тарифами Банка ФИО1 была ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям договора Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 45% годовых, дата платежа определена - 10 число каждого месяца. 

Согласно Тарифам банка «С-лайн 3000», льготный период до 50 дней, процентная ставка годовых 45 %, минимальный платеж 3000 рублей, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 750 руб., дата платежа 10 число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 рублей.

Как следует из представленной истцом выписке по договору кредитной линии ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком заемными средствами, что также не оспаривается ответчиком.

Тем самым, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 449,97 руб., из которых 39 981,79 рублей – основной долг, 18 168,18 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 4300 рублей – штраф.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из заявления-анкеты ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В соответствии с п.1.1.1 данного договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. 

При этом к Цессионарию не переходят какие – либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п.1.1.2).

Под задолженностью должников, в отношении требования котрой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисленных, но не оплаченных должниками, по уплате штрафов, по уплате комиссий и иных плат, начисленных, но не уплаченных должниками.

Перечень должников и акт приема – передачи прав прилагаются к договору уступки прав требований (цессии) №

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переданы права (требования) по кредитному договору № в отношении ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета, следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных денежных средств 4523,94 руб., составляет 62449,97 руб. 

Доказательств погашения ответчиком указанной кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Контррасчет ответчиком не представлен, но заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Порядок использования карт установлен главой 4 Общих условий обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> (АО), согласно п. 4.1.7 которой срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Датой окончания срока действия карты является последний день месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 4.1.8).

Согласно условиям в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет требование о погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п.5.16).

В своем исковом заявлении истец указывает сумму задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, о наличии указанной задолженности ответчика истцу было известно на момент подписания акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных денежных средств с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим иском истец обратился в Александровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами сроков исковой давности? более того, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек. 

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена образовавшаяся задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств этому в материалы дела не представлено, выписка по лицевому счету ответчика истцом представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежных документов, подтверждающий факт частичного погашения долга ФИО1 истцом не представлено.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о дате направления в адрес ответчика требования о полном погашении долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за весь указанный период задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2073,5 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья (подпись) Н.А. Панова 

Копия верна

Судья Н.А. Панова