Судья суда 1 инстанции 

Дело № 22-56/2018 

ФИО1 

№ 4/17-19/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 

23 октября 2018 года 

Суд Чукотского автономного округа в составе 

председательствующего судьи Васильева С.М.,

при секретаре Бондаревой Н.Г.,

с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

осуждённого ФИО2,

защитника Михайлова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 07 октября 2018 года, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, осуждённый приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14.12.2017 года, заключён под стражу на 30 суток и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 6 дней.

Срок отбытия наказания исчисляется с 06 октября 2018 года.

Заслушав выступление осуждённого ФИО2, защитника Михайлова В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перепелкиной Ф.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14 декабря 2017 года Щеглов осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с возложением на него в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ определённых обязанностей.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. 

Постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 апреля 2018 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и осуждённому ФИО2 не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

07 октября 2018 года постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, вынесенным по результатам рассмотрения представления начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области, осуждённый Щеглов заключён под стражу на 30 суток и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 6 дней; срок наказания постановлено исчислять с 06 октября 2018 года, то есть со дня задержания осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый Щеглов считает вынесенное постановление от 07 октября 2018 года незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, просит его отменить. В обоснование доводов указывает о несогласии с выводами суда о том, что он уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку ждал вызова по телефону. В последнее время он проживал вместе с матерью по другому адресу и, возможно по этой причине, сотрудники инспекции не смогли надлежащим образом его уведомить. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно частям 6,7 статьи 751 УИК РФ в случае уклонения лица, осуждённого к отбыванию наказания в колонии-поселении, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания такое лицо объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осуждённого суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 181 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 данного Кодекса.

Принимая решение о заключении осуждённого ФИО2 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем, суд первой инстанции правильно исходил из того, что осуждённый после вступления в законную силу постановления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы и написания 28 июня 2018 года расписки о необходимости явки 03 июля 2018 года в соответствующий территориальный орган УФСИН России для получения предписания, без уважительных причин в указанное, а также в более позднее время, в данный орган не явился, в связи с чем 16 июля 2018 года был объявлен в розыск и 06 октября 2018 года задержан на 48 часов. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: расписками ФИО2 о необходимости явки в УИИ (л.д.14,15), постановлениям об объявлении ФИО2 в розыск от 16.07.2018, справкой из ГБУЗ «ЧОБ» о том, что 04 июля 2018 года, в 00 часов 11 минут ФИО2 были вызваны работники скорой помощи, однако по прибытии в лечебное учреждение Щеглов самостоятельно ушёл из приёмного отделения (л.д.17), справкой из МО МВД «Анадырский» о том, Щеглов по вопросу восстановления утраченного паспорта не обращался (л.д.18), протоколом задержания ФИО2 от 06.10.2018 (л.д.22), которым судом дана надлежащая оценка, не вызывающая каких-либо сомнений. 

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что он являлся в уголовно-исполнительную инспекцию 03 июля 2018 года были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны необоснованными, поскольку не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции, при этом принимая во внимание, в том числе и длительность (более трёх месяцев) фактического уклонения осуждённого ФИО2 от отбывания наказания, а также тот факт, что каких-либо сведений, подтверждающих уважительную причину неявки, осуждённым не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе осуждённого о том, что он не скрывался и ожидал телефонного звонка от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, проживая вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, основанием к отмене обжалованного судебного решения являться не могут, поскольку в соответствии с действующим законодательством осуждённый самостоятельно должен был явиться в Анадырский филиал УФСИН России Магаданской области в трёхдневный срок после вступления постановления Анадырского городского суда от 27 апреля 2018 года в законную силу для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, что подтверждается собственноручной расписками об обязательстве явки в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.14, 15). При этом Щеглов указал домашний адрес проживания – 

<

адрес>, по которому отсутствовал. При этом об изменении места фактического проживания осуждённый в известность Анадырский филиал УФСИН не поставил. 

Данных о том, что Щеглов не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 07 октября 2018 года о заключении осуждённого ФИО2 под стражу 30 суток и направлении под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум суда Чукотского автономного округа.

Судья 

С.М. Васильев