Дело № 2-1015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Супруновой Е.А., с участием представителя истца К.А.Л. и ответчика Л.Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.С.С. к Л.Г.М., Ж.П.А. об освобождении имущества от ареста, с участием 3-го лица Б.Р.И., -

УСТАНОВИЛ:

С.С.С. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять арест с транспортного средства Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый, наложенный на основании определения Феодосийского городского суда от 31 июля 2007 года по гражданскому делу по иску Л.Г.М. к Ж.П.А. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2017 года между ним и Б.Р.И. заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля, однако при проведении регистрационных действий в МРЭО, выяснилось, что на автомобиль наложен арест. Спорный автомобиль являлся собственность Б.Р.И. с 2004 года и никогда другому лицу не принадлежал, никаких долговых обязательств у Б.Р.И. перед Л.Г.М. или Ж.П.А. не имел, в связи с чем указанный автомобиль не может быть предметом описи и ареста.

В судебное заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что спорный автомобиль с 2004 году принадлежит Б.Р.И., с Ж.П.А. и Л.Г.М. ни он ни С.С.С. не были никогда знакомы, долговых обязательств перед Л.Г.М. они не имели, в связи с чем автомобиль не может быть арестован. Поскольку С.С.С. приобрел данный автомобиль и пользуется им по сегодняшний день, однако лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в связи с наличием определения об аресте, вынужден обратиться в суд. 

Л.Г.М. в судебном заседании суду пояснила, что Ж.П.А. взял у нее в долг 4000 долларов США, добровольно долг не возвращал, в связи с чем она была вынуждена в 2007 году обратиться в суд. В то время Ж.П.А. управлял указанным автомобилем, в связи с чем на него и был наложен арест. Долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем она возражает против снятия ареста.

Ответчики Ж.П.А. и 3е лицо Б.Р.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, автомобиль Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый зарегистрирован на праве собственности за Б.Р.И., что подтверждается данными ответа отделения № 6 МРЭО ГИБДД г. Феодосия от 09.06.2018 года и данными свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 06.01.2004 года (л.д.8)

31 июля 2007 года судья Феодосийского городского суда рассмотрев материалы гражданского дела по иску Л.Г.М. к Ж.П.А. о взыскании долга, запретил отчуждение автомобиля Honda Civic, регистрационный № 169-21 КО.

Заочным решением Феодосийского городского суда от 23 ноября 2007 года с Ж.П.А. в пользу Л.Г.М. взыскана сумма долга в размере 20200 грн. и судебные расходы 232 грн. решение суда вступило в законную силу и никем не отменено.

Б.Р.И. и С.С.С. сторонами как договора займа так и указанного гражданского дела не являлись, обязательств перед Л.Г.М. не имели и не имеют. Указанное обстоятельство ответчик Л.Г.М. в судебном заседании не оспорила. 

23 сентября 2017 года между С.С.С. и Б.Р.И. заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый. Автомобиль передан покупателю и находится в его пользовании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением права владения.

Согласно положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицом, не принимавшим участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ( ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. ст. 223 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, С.С.С. является собственником спорного автомобиля с момента передачи ему данного автомобиля Б.Р.И., поскольку государственная регистрация автомобилей осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и не связана с возникновением права собственности.

С учетом того, что С.И.И. является собственником спорного автомобиля, определением суда наложен арест на имущество, которое не является собственностью должника Ж.П.А. П.А., суд полагает, что нарушенное право истца подлежит защите путем исключения спорного имущества из акта описи и ареста имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить транспортное средство Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый, принадлежащее на праве собственности Б.Р.И., от ареста, наложенного на основании определения Феодосийского городского суда от 31 июля 2007 года по делу по иску Л.Г.М. к Ж.П.А. о взыскании долга. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-