Дело №2-1921/2017

РЕШЕНИЕ

-заочное

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрофинанс-Р» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрофинанс-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 101 400 рублей и неустойки в размере 9 250 рублей. Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал тем, что 26.04.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 109,5% годовых (0,3% в день). В качестве обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор залога недвижимого имущества №, в соответствии с которым ответчик передала истцу в залог земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сады «Колос», 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:25:0801005:914 стоимостью 1 000 000 рублей. По истечении срока займа ответчик возврат суммы займа не произвела, оплатила лишь 27.04.2016г. оплатила проценты в размере 9 000 рублей. Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 201 400 рублей, в том числе: 100 000 рублей основной долг, 101 400 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 п.п.12 Договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 9 250 рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Микрофинанс-Р» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации судом направлялось письменное извещение о его дате и времени, которое ею не получено и конверт возвращен в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.04.2016г. между истцом ООО МКК «Микрофинанс-Р» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ- 246-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчице в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 109,5 % годовых от суммы займа ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца согласно графика. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, договором о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, описью закладываемого имущества к договору и актом оценки имущества, выпиской из ЕГРП, свидетельствами о постановке истца на налоговый учет. 

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и договора займа, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в и процентов по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять пояснениям истца о том, что сумма основного долга и процентов, за исключением выплаченных процентов в размере 9 000 рублей, ответчиком не выплачена. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Поскольку ответчица внесла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере 9 000 рублей, взысканию с неё подлежит оставшаяся невыплаченной сумма процентов в размере 101 400 рублей. 

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки суд также считает необходимым удовлетворить

Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 п.п.12 Договора за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему начисляется неустойка в размере 20 % годовых ( 20% : 365 дней в году = 0,05% в день). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 185 календарных дней) сумма неустойки составила 9 250 рублей ( 100 000 рублей х 185 х 0,05 %). 

Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 210 650 рублей (100 000 рублей + 101 400 рублей + 9 250 рублей). 

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 306 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрофинанс-Р» с ФИО1 210 650 рублей и 5 306 рублей 50 копеек рублей в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017г.