Дело № 2-3433/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

13 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки 

<

...>, сроком действия договора аренды до "дата". При передаче транспортного средства сторонами установлен размер арендной платы, а также оговорена комплектация автомобиля, его техническое состояние, внешний вид. Ответчиком вышеуказанный автомобиль был принят без претензий к его комплектации и техническому состоянию. В соответствии с данным договором арендодатель обязуется оплачивать арендодателю аренду в размере 

<

...> за каждые сутки. За нарушение сроков оплаты сумма аренды сдается в двойном размере. 

Кроме того, "дата" между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки 

<

...>, сроком действия договора аренды до "дата". При передаче транспортного средства сторонами установлен размер арендной платы, а также оговорена комплектация автомобиля, его техническое состояние, внешний вид. Ответчиком вышеуказанный автомобиль был принят без претензий к его комплектации и техническому состоянию. В соответствии с данным договором арендодатель обязуется оплачивать арендодателю аренду в размере 

<

...> за каждые сутки. За нарушение сроков оплаты сумма аренды сдается в двойном размере. Однако, ответчик в нарушение вышеуказанных договоров не исполнил свои обязательства, денежные средства за аренду транспортных средств не выплачивал, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды в размере 

<

...>, имущественную санкцию в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 –Б.Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что он свои обязательства по оплате аренды транспортных средств производил в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства у физического лица, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору в соответствии с условиями настоящего соглашения во временное пользование автомобиль марки 

<

...>.

Согласно пункта 5.1 договора аренды срок действия договора установлен с "дата" по "дата".

При передаче транспортного средства сторонами установлен размер арендной платы, а также оговорена комплектация автомобиля, его техническое состояние, внешний вид. 

Согласно пункта 3.1 договора аренды арендатор обязуется за аренду транспортного средства оплачивать арендодателю денежные средства в размере 

<

...> за каждые прошедшие сутки. За нарушение сроков указанный в пункте 3.1 сумма сдается в двойном размере (пункт 4.4).

Согласно условий данного договора арендатор обязан использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора и назначением; поддерживать автомобиль в исправном состоянии; …; соблюдать правила дорожного движения; …

Факт передачи транспортного средства «

<

...> ФИО1 ФИО2 подтверждается актом приемки – передачи автомобиля от "дата".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по аренде транспортного средства за период с "дата" по "дата" в размере 

<

...>, из расчета (период аренды с "дата" по "дата", что составляет 

<

...> дней х 

<

...> оплата за аренду транспортного средства за сутки = 

<

...>)

Кроме того, "дата" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства у физического лица, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору в соответствии с условиями настоящего соглашения во временное пользование автомобиль марки 

<

...>

Согласно пункта 5.1 договора аренды срок действия договора установлен с "дата" по "дата".

При передаче транспортного средства сторонами установлен размер арендной платы, а также оговорена комплектация автомобиля, его техническое состояние, внешний вид. 

Согласно пункта 3.1 договора аренды арендатор обязуется за аренду транспортного средства оплачивать арендодателю денежные средства в размере 

<

...> за каждые прошедшие сутки. За нарушение сроков указанный в пункте 3.1 сумма сдается в двойном размере (пункт 4.4).

Согласно условий данного договора арендатор обязан использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора и назначением; поддерживать автомобиль в исправном состоянии; …; соблюдать правила дорожного движения; …

Факт передачи транспортного средства 

<

...> ФИО1 ФИО2 подтверждается актом приемки – передачи автомобиля от "дата".

"дата" истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате денежных средств по договорам аренды транспортных средств, которые были получены ответчиком "дата", однако требования истца ответчиком до настоящего времени проигнорированы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по аренде транспортного средства за период с "дата" по "дата" в размере 

<

...>, из расчета (период аренды с "дата" по "дата", что составляет 

<

...> дня х 

<

...> оплата за аренду транспортного средства за сутки = 

<

...>)

Из объяснений ответчика следует, что денежные средства за аренду транспортных средств у ФИО1 он лично передавал сыну истца, в связи с чем считает, что свои обязательства по оплате арендной платы за транспортные средства имеющиеся у него перед ФИО1 он выполнил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих его позицию по своевременной и полной арендной плате.

Суд, проверив расчет истца и признав его верным, считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 

<

...> (

<

...> задолженность по арендной плате по договору от "дата" + 

<

...> задолженность по арендной плате по договору от "дата"), а также требования о взыскании с ФИО2 имущественной санкции из расчета (

<

...> х 2 = 

<

...> и 

<

...> х 2 = 

<

...>, согласно пункта 4.4 договоров аренды), с учетом заявленных истцом требований, в размере 

<

...>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, которые подтверждаются копией договора №... на оказание юридических услуг от "дата", заключенного между Б.Н.В. и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 

<

...>. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, что подтверждается чек – ордером от "дата", которую суд считает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам аренды транспортных средств от "дата" и от "дата" в размере 

<

...>, имущественную санкцию в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года (17-18 июня 2017 года выходные дни).

Судья: