РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре Поповой О.Е.,

с участием представителя ответчика – адвоката Морозова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 45119 к бывшему военнослужащему войсковой части 45119 сержанту запаса ФИО1, о взыскании материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части 45119 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 45119 ФИО1 было получено вещевое имущество личного пользования, а приказом командира войсковой части 23326 от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава воинской части, в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта). На день исключения из списков личного состава воинской части, как далее указывает истец, за ФИО1 образовалась задолженность по невозвращенным предметам вещевого имущества на сумму 37627 рублей 58 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную денежную сумму в пользу войсковой части 45119, перечислив ее на счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям».

Командир войсковой части 45119, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Морозов П.А., указав на недостаточность представленных истцом доказательств, просил суд в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, военный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст. 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество по норме 38 подлежат возврату.

Судом по делу установлено, что приказом командира 105 смешанной авиационной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 23326 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок исключен из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 23243 (ныне войсковая часть 45119) ФИО1 было получено, но при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас в довольствующий орган не сдано вещевое имущество личного пользования 22 наименований. Стоимость несданных ФИО1 предметов вещевого имущества, с учетом их износа, составила 37627 рублей 58 копеек.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются: выпиской из приказа командира войсковой части 09436 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок; выпиской из приказа командира 105 смешанной авиационной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из приказа командира войсковой части 23326 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок; раздаточными ведомостями за июль 2013 года №, за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ № и справкой-расчетом № на удержание стоимости выданного вещевого имущества начальника вещевой службы войсковой части 45119.

Принимая во внимание приведенные выше данные, установленный судом факт причинения ФИО1, которому имущество было передано под отчет для пользования, войсковой части 45119 материального ущерба на сумму 37627 рублей 58 копеек, военный суд находит иск командира войсковой части 45119 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а утверждение представителя ответчика о недостаточности представленных истцом доказательств, несостоятельным.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 45119 к бывшему военнослужащему войсковой части 45119 сержанту запаса ФИО1, о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 45119, на счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям», 37627 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов