Дело № 37RS0019-01-2020-001961-11 (1-219)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «25» сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Л.С.М. с согласия руководителя отдела перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 данного Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно п. 25.1 указанного Постановления, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении поступившего в суд постановления следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Л.С.М. от 21 сентября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа установлено, что описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, в постановлении отсутствует. Кроме того, ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, то есть указание на конкретные положения ПДД, которые виновным были нарушены, в описании преступного деяния является обязательным. Однако указанные требования следователем не выполнены, то есть постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что постановление следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Л.С.М. от 21 сентября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату руководителю следственного органа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии к рассмотрению постановления следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Л.С.М. от 21 сентября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать, возвратить указанное постановление руководителю ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.