Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Недоспасовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р.,

защитника адвоката Гусевой А.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО1 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором в ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на почве личной неприязни умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 сентября 2024 года около 01.10 часов, находясь в квартире по месту проживания своей матери ФИО2 №1 по адресу 

<

адрес>, в которой также находились его гражданская супруга ФИО2 №3 и Потерпевший №1, увидел, что Потерпевший №1 обхватил рукой шею ФИО2 №3. Затем у ФИО1, полагавшего, что Потерпевший №1 совершает противоправные действия в отношении ФИО2 №3, чего в действительности не было, внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по телу Потерпевший №1 в область ребер слева. В результате чего, своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта №69 м/д от 30.01.2025 года телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, множественных переломов 5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии, 10 ребра слева по лопаточной линии, со смещением отломков, повреждением легкого, развитием гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и сообщил суду, что вечером 13 сентября 2024 года с сожительницей ФИО2 №3 приехал к своей больной маме по адресу 

<

адрес>, мама ему жаловалась, что сожитель Потерпевший №1 её избивает периодически, в квартире также была сестра мамы ФИО2 №2 Потом пришел в квартиру Потерпевший №1, они все вместе распивали спиртное. Около 01.10 часов 14.09.2025 он услышал крик ФИО2 №3 из коридора квартиры, а когда подошел туда увидел, что Потерпевший №1 держит ФИО2 №3 за шею сзади. Он отцепил руку Потерпевший №1 и нанес последнему кулаком правой руки 2-3 удара по лицу, а также нанес Потерпевший №1 2-3 удара кулаком правой руки в область груди. После чего они с ФИО2 №3 уехали оттуда домой. В содеянном раскаивается. Вместе с тем, сообщил, что его вызвали в отдел полиции из-за нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1, он пришел и написал явку с повинной. Он работает один, содержит сожительницу, которая из-за болезни не работает, своего ребенка и ребенка сожительницы. С ними проживает мать сожительницы, которая из-за болезни не работает.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что проживает по адресу 

<

адрес> сожительницей ФИО2 №1. и 13.09.2024 со своей супругой и её родной сестрой ФИО2 №2 находился в данной квартире. Ночью к ним приехали в гости сын сожительницы ФИО1 ФИО1 со своей супругой ФИО2 №3, которые находились в нетрезвом состоянии. Он с ними немного выпил спиртного. Потом когда он выходил из кухни, из туалета вышла ФИО2 №3, и так как у него болят ноги он сзади решил подержаться за нее обхватив сверху ФИО2 №3 за предплечье и шею, никакого умысла на причинение ей какого-либо вреда у него не было, неприязненных отношений к ней нет. При этом ФИО2 №3 закричала, к ним подошел ФИО1 ФИО1 , отцепил его руку от ФИО2 №3 и ударил его кулаком по лицу в область лобно-височной части слева, затем ФИО2 №3 ударила его правой ладонью около трех раз по лицу слева. После этого он закрыл лицо руками и ФИО1 ФИО51. стал наносить ему множественные удары по его телу, куда именно и сколько раз ФИО1 его ударял, не помнит. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль в области ребер, так же из головы слева шла кровь. Далее от полученных ударов он сел на пол возле кладовки, после этого ФИО2 №3 и ФИО1 уехали домой. Ему было тяжело дышать, он вышел в подъезд и сел на лестницу 4 этажа, потом спустился на 1 этаж и сидел там. Около 07-08 часов он сам вызвал скорую помощь, которая увезла его в больницу. Когда он лежал в больнице ФИО1 звонил ему и предлагал деньги в сумме 10 000 и 20 000 рублей, чтобы он не обращался в полицию. Он претензий ни к кому не имеет (46-49, 114-123).

ФИО2 ФИО2 №1, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 13.09.2024 она находилась дома по адресу 

<

адрес> сожителем Потерпевший №1 и своей родной сестрой ФИО2 №2. В ночное время к ним в гости приехал ее сын ФИО1 ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 №3, они находились в нетрезвом состоянии. Она и Потерпевший №1 с ними выпили немного спиртного, ФИО2 №3 сказала при ней ФИО1 , что её сожитель Потерпевший №1 приставал к ней, она была очень удивлена, так как он никогда ни к кому не пристает и не мог этого делать, тем самым ФИО2 №3 специально провоцировала ФИО1 на ревность. Потом она уснула и проснулась ночью от того, что Потерпевший №1 стоял на балконе и вызвал скорую помощь, затем Потерпевший №1 вышел на улицу, она легла спать. На следующий день она позвонила Потерпевший №1, который сказал, что находиться в больнице, так как у него сломаны ребра, которые ему сломали ФИО1 и ФИО2 №3 (л.д.50-52).

ФИО2 ФИО2 №2, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что является родной сестрой ФИО2 №1 Примерно в середине сентября 2024 года она находилась у сестры по адресу: 

<

адрес>, где был сожитель сестры Потерпевший №1. Вечером к сестре приехал сын сестры ФИО1 и его супруга ФИО2 №3. Они выпили спиртное. После 23 часов ФИО2 №3 пошла в туалет, а через 2 минуты она услышала, как ФИО2 №3 кричит ФИО1 , который пошел к ФИО2 №3. Потом она услышала, крики и потасовку, но испугалась и не стала выходить. Когда все прекратилось, она быстро оделась и ушла домой (л.д.83-86).

ФИО2 ФИО2 №3, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 13 сентября 2024 года в вечерне время со своим сожителем ФИО1 ФИО1 приехала к маме последнего ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. В квартире они распили спиртное. Около 01 часа 14.09.2024 она пошла в туалет, а когда вышла из туалета и пошла в сторону комнаты, из кухни вышел Потерпевший №1, обхватил её за руку с шеей и начал душить, она крикнула ФИО1 , который пришел и оттащил Потерпевший №1 от неё. Потом ФИО1 ударил кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, после чего она ударила правой ладонью руки Потерпевший №1 по лицу слева по щеке 3 раза. Затем ФИО1 начал кулаком правой руки наносить множественные удары по ребрам Потерпевший №1 слева. Она сказала ФИО1, чтобы он не бил больше Потерпевший №1 и ФИО1 прекратил. После чего Потерпевший №1 присел возле стены около двери ванной комнаты, а они с ФИО1 уехали оттуда (л.д.163-165).

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлением Потерпевший №1 о преступлении (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.9-14);

-справкой ГБУЗ РБ ГКБ № 21, согласно которой, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался 14 сентября 2024 года в 08.02 часов с диагнозом: Закрытый перелом 5-6-7,10 ребер слева с повреждением легкого. Пнемогемоторакс средний. Ушиб мягких тканей лица (л.д.8);

-выписным эпикризом Потерпевший №1 ГБУЗ РБ ГКБ № 21 (л.д.33-42);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №69 м\д от 30.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки, множественные переломы 5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии, 10 ребра слева по лопаточной линии, со смещением отломков, повреждением легкого, развитием гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки). 2. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; повреждения могли образоваться не менее чем от двух травматических воздействий тупого предмета (предметов) в область грудной клетки слева (5,6,7 ребер по передней подмышечной линии, 10 ребра по лопаточной линии). Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений 14 сентября 2024 года в результате «ударов кулаком», незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (14.09.2024г). 3. Повреждения - закрытая травма грудной клетки, множественные переломы 5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии, 10 ребра слева по лопаточной линии, со смещением отломков, повреждением легкого, развитием гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки) - квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 4. Учитывая локализацию повреждений на разных плоскостях, возможность образования всех установленных повреждений при условии однократного падения на плоскости с высоты собственного роста - следует исключить (л.д.151-155).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, из личных неприязненных отношений, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, что полностью подтверждается материалами дела, заключением эксперта, показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: что он ранее не судим, работает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, мнение потерпевшего, сообщившего на предварительном следствии, что он претензий не имеет, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание следователем указана явка с повинной подсудимого. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о преступлении /л.д.100/ не является добровольным, поскольку из материалов уголовного дела следует, что потерпевший после причинения ему телесных повреждений обратился с заявлением в отношении подсудимого в полицию, после чего, ФИО1 был задержан и написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлении только после того, как была установлена его причастность к преступлению и он был доставлен в отдел полиции. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств следователем указано о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения данного преступления, принимая во внимание, что умысел у подсудимого на преступление сформировался из личных неприязненных отношений, исходя из личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного подсудимому обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку назначения наказания в виде реального лишения свободы, может неблагоприятно сказаться на материальном положении его семьи, а также на воспитании детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимым преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО51. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий