РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Попова Д.И., 

при секретаре Грибановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченное в мае 2015 г. и сентябре 2016 г. денежное довольствие в сумме 913 рублей 19 копеек, что обусловлено несвоевременным внесением кадровым органом в единую базу данных СПО «Алушта» сведений о прохождении ответчиком военной службы.

Меновщиков, руководитель ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, что на основании ст.167 ГПК РФ не препятствует военному суду рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённому приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а военнослужащего проходящего военную службу по призыву - из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктом 22 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву" и от 21 декабря 2017 г. N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти", в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям. 

Согласно расчётного листа за май 2015 г. ФИО2 за период с 1 по 31 мая 2015 г. произведена выплата оклада по воинской должности как военнослужащему по призыву в размере 2000 рублей.

В то же время согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Меновщиков с 20 мая 2015 г. поступил на военную службу по контракту и с указанной даты ему был установлен иной оклад по воинской должности как военнослужащему по контракту, тем самым денежные средства в размере 774 рубля 19 копеек, выплаченные ответчику с 20 по 31 мая 2015 г. согласно выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и указанного расчётного листка за май 2015 г. как военнослужащему по призыву выплате не подлежали. 

Из пункта 77 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего.

Пунктом 79 того же Порядка установлено, что премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира.

Вместе с тем согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Меновщиков с 3 октября 2016 года исключён из списков личного состава части и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 1 по 30 сентября 2016 г. не достоин.

Однако из расчётного листка за сентябрь 2016 года усматривается, что ФИО2 за указанный период была выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 160 рублей, которая на основании вышеуказанного приказа командира ему не полагалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчику за указанный период денежное довольствие выплачивалось необоснованно вследствие несвоевременного введения в базу данных Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений, то есть фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой по смыслу закона понимается, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 913 (девятьсот тринадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья