Дело № 1 – 50/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Кемь 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Плотникова Р.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Зарановой Т.В. предоставившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 24 мая 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, из личных побуждений, подошел к принадлежащему К. легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, находящемуся возле указанного дома, воспользовавшись отсутствием собственника, открыл незапертую переднюю левую дверь, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> при помощи ключа, вставленного в замок зажигания, запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, отъехал от вышеуказанного дома и передвигался на нем в различные направления, в том числе выехал на проезжую часть автодороги 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги 

<

адрес>, на расстоянии около 15 метров от дома 

<

адрес>, тем самым совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении дела по данному обвинению, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, с ним примирился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель Плотников Р.В. считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ввиду примирения сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил причиненный преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - возвращен по принадлежности законному владельцу - потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий: Б.А. Клепцов