Дело № 1-419/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р.Игумновой, 

подсудимого ФИО12Муртазина,

защитника Л.Н.Гараевой, 

представившей удостоверение № 211 и ордер № 056723,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО13, родившегося ... в ... Республики ..., образование средне-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО14Муртазин, 09 августа 2017г., в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час., находясь в помещении аптеки ООО «...», расположенной на ..., увидел лежащий на выступе стойки перед кассой сотовый телефон марки «Айфон 6с» в чехле, принадлежащий ранее незнакомой ФИО4. После чего ФИО15Муртазин действуя из корыстных побуждений, сумыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> руб. в чехле стоимостью 300 руб., принадлежащий ФИО4, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 руб. После чего ФИО16Муртазин с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17.Муртазина за примирением сторон. 

Защитник Л.Н.Гараева, подсудимый ФИО18Муртазин поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель В.Р.Игумнова ходатайству потерпевшей ФИО4 возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО19Муртазин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО20Муртазиным, последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО21 за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО22Муртазина подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить ФИО23Муртазину, потерпевшей ФИО4, прокурору ....

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки «Айфон 5с», СД - диск с видеозаписью от ...г. - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина