УИД 16RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к ФИО1 об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в квартале 38, выдела 22 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение из секционного бетонного забора протяженностью 49 метров и сетки рабицы протяженностью 30 метров, установленного по периметру указанного лесного участка. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером № площадью 0, 044 га на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. лесной участок расположен в квартале 38, выдела 22 Матюшинского участкового лесничества и предоставлен в целях осуществления рекреационной деятельности, сроком на 49 лет. На данный лесной участок разработан проект освоения лесов утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн.

В ходе проведения осмотра территории лесного участка с кадастровым номером № имеется ограждение с двух сторон: ограждение из секционного бетонного забор протяженностью 49 метров и сетки рабицы протяжённостью 30 метров. Проектом освоения лесов возведение вышеуказанного ограждения не предусматривается, ограждение возведено в нарушение норм ст.ст.11,41,88 Лесного кодекса РФ №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о нарушении условий договора аренды и необходимости устранения выявленных нарушений. 

До настоящего времени нарушение не устранено.

Представитель Истца явку не обеспечил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, извещен, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 8 ст. 11 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством лесного хозяйства РТ заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером №

Лесной участок предоставлен на право пользования и рекреационных целях, сроком на 49 лет. Проект освоения лесов утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн.

Согласно п. 11 договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ.

В ходе проведения осмотра территории лесного участка установлено размещение ограждения по периметру лесного участка с кадастровым номером №.

Установка ограждения не предусматривается проектом освоения лесов и является нарушением условий договора аренды. 

В адрес ответчик ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о нарушении условий договора аренды и необходимости устранения выявленных нарушений. 

До настоящего времени нарушение не устранено.

В возражениях, представленных в дело Ответчиком, указывает, что ограждение располагается на арендованном им лесном участке с кадастровым номером № и является ограждением от диких животных, при этом доступ на территорию лесного участка с кадастровым номером № гражданам обеспечен. 

Лесной кодекс РФ предусматривает свободное беспрепятственное нахождение граждан в лесах для собственных нужд, не допускает запрета или ограничения пребывания граждан в лесах. 

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан согласно п.3.1 положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах своей компетенции несет ответственность за осуществление функций по регулированию отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и производства лесов и государственному лесному контролю и надзору. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Размещения на лесном участке ограждения нарушает требования договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, проекта освоения лесов. Использование земельных участков должно осуществляться в соответствии с требованиями лесного законодательства, условиями договора аренды и проекта освоения лесов, которыми возведение на территории лесного участка заборов, ограждений не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению лесного участка, переданного в аренду ФИО1, от ограждения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, приведении использования лесного участка в соответствии с действующим законодательством и проектом освоения лесов подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям. 

При подаче искового заявления Министерство лесного хозяйства РТ было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4501 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Орехово-Борисово Южное 

<

адрес>) устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в квартале 38, выдела 22 Матюшинского участкового лесничества, путём демонтажа и вывоза с территории лесного фонда ограждения из секционного бетонного забора протяжённостью 49 метров и сетки рабицы протяжённостью 30 метров, установленного по периметру указанного лесного участка. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Н.Ахмадеева