Дело № 1-499/2019

След.№ 11801460028002657

50RS0033-01-2019-003769-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 30 июля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 1247 и ордер № 019506,

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее, 

<

данные изъяты> работающего в ООО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1о на момент ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

ФИО1о, действуя в нарушение указанных Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигался по автодороге 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда был остановлен на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес>», 

<

адрес> сотрудником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудником 

<

адрес> по 

<

адрес> у ФИО1о были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего ФИО1о был отстранен от управления транспортным средством и ему сотрудником 5Б 2П ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k» заводской №, прошедшего проверку в «Государственном региональном центре стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» (ФБУ «ЦСМ 

<

адрес>» (свидетельство о поверке № у него было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,585 мг/л и состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1о, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, по заключению комиссии врачей хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может предстать перед следствием и судом.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него четверых несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 о в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров