(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 09 августа 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В., 

с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2017 в 18 часов 10 минут ФИО4 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью 181 рубль 24 копейки, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб. 

ФИО4 ознакомлена со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Будучи допрошенной судом, ФИО4 вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что похитила водку, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения, хотела еще употребить спиртного. Денег оплатить товар у неё не было. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в суде, подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

заявлением ФИО3 от 

<

дата> о привлечении ФИО4 к ответственности за хищение; 

справкой от 

<

дата> с указанием стоимости похищенного имущества;

фотоизображениями с камеры наблюдения, зафиксировавшей момент хищения;

письменным объяснением свидетелей ФИО1, ФИО2 – очевидцев происшедшего;

письменным объяснением ФИО4 с признательными показаниями.

Доказательств опровергающих вину ФИО4 в судебном заседании не установлено.Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО4, а также её возраст, состояние здоровья, род занятий, имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством суд признает полное признание ею вины. 

Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, т.к. 

<

дата> она уже привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения к штрафу, который до сих пор не оплачен.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание также тот факт, что ФИО4 неоднократно (не менее 7 раз) привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ей назначались наказания в виде штрафов, которые также до сих пор не исполнены, и не оказали на нее должного исправительного воздействия. 

В связи с изложенным, суд не находит возможным назначить ей за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения повторных правонарушений.

В материалах дела не имеется сведений, препятствующих, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО4 административного наказания в виде административного ареста. 

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая вышеназванные фактические обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 09.08.2017 с 14 часов 30 минут. 

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков