Дело №2-4451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: истца ФИО1

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 13 ноября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации частично недействительным, определении долей, признании права собственности в порядке приватизации на долю квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании договора приватизации частично недействительным, определении долей, признании права собственности в порядке приватизации на долю квартиры.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и показала, что на основании договора на передачу жилья в собственность от 12 января 1993 года квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес>, передана в личную собственность СЛФ, при этом не принято во внимание то обстоятельство, что на момент приватизации в квартире также проживали истец по делу и ответчик ФИО3 (несовершеннолетний на момент приватизации), и также выразили желание на участие в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ СЛФ умер и для принятия наследства необходимо включить истца в оспариваемый договор приватизации и определить доли собственников, в том числе и долю умершего. 

ФИО2, представитель ФИО3 иск признали в полном объеме. При этом, показали, что ответчики не претендуют на спорное жилое помещение и не возражают во вступлении в наследство только ФИО1

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела на основании договора на передачу жилья в собственность от 12 января 1993 года квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес>, с согласия ФИО1 передана в личную собственность СЛФ

Из свидетельства о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СЛФ умер 

<

данные изъяты> 

Наследниками по закону после смерти СЛФ являются супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 Дети не претендуют на наследство и не возражают во вступлении матери в наследство на все наследственное имущество в целом. 

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ФИО1 не имела сведений о заключенном договоре, была введена в заблуждение о его юридических последствиях, или иных обстоятельств свидетельствующих о необходимости признания договора приватизации от 10 января 1993 года или его части недействительным в силу §2 ГК РФ. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договора приватизации частично недействительным. Собственник квартиры СЛФ умер, истец является наследником первой очереди, квартира в целом является наследственной массой и свое право истец реализует путем вступления в наследство на данную квартиру. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации от 12 января 1993 года квартиры по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес> частично недействительным, определении долей, признании права собственности в порядке приватизации на долю квартиры - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: