№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

(

<

адрес>)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.С., потерпевшей С.Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> водитель С.А.С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял соответствующее положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.Е.А., движущимся прямолинейно, попутно, без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> С.Е.А. получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу в отношении С.А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании С.А.С. признал себя виновным в совершении правонарушения и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал с кладбища на автодорогу 

<

адрес> с правым поворотом и двигался по правой полосе в направлении 

<

адрес> со скоростью 

<

данные изъяты>. Ему нужно было развернуться. Доехав до разрыва, он приступил к развороту с правой полосы, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая С.Е.А. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, она двигалась по автодороге 

<

адрес> по левой полосе со скоростью 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. По правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета. Неожиданно для нее данный автомобиль начал совершать маневр разворота с правой полосы. Она нажала на педаль тормоза, пыталась уйти влево, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – С.А.С., потерпевшую С.Е.А., свидетелей С.П.Д., К.Т.И., исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд считает, что виновность С.А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

Эти требования Правил водителем С.А.С. выполнены не были, что повлекло причинение С.Е.А. вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения С.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде С.Е.А., К.Т.И. и С.П.Д., справкой о ДТП, извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию, заключением эксперта, постановлением о признании С.Е.А. потерпевшей, постановлением по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> С.А.С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял соответствующее положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.Е.А., движущимся прямолинейно, попутно, без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> С.Е.А. получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.А. выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Указанное повреждение образовалось от действия тупого предмета, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, давность образования может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, оно мотивировано и научно обоснованно, в связи с чем не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия (

<

данные изъяты>), подтверждается наличие события административного правонарушения с участием С.А.С., которые свидетельствуют о столкновении транспортных средств в момент, когда С.А.С. совершал маневр разворота с крайней правой полосы движения. 

Показания С.А.С. и потерпевшей С.Е.А. согласуются также с показаниями свидетелей К.Т.И. и С.П.Д., которые подтвердили в суде, что столкновение транспортных средств произошло в момент, когда С.А.С. совершал маневр разворота влево с правой полосы дороги имеющей две полосы движения в одном направлении, то есть заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (левую полосу). 

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о наличии в действиях С.А.С. вины.

Действия С.А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение С.А.С. совершил умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением С.Е.А. средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении С.А.С. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.А.С. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.12.16 ч.4 КоАП РФ) в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Поскольку согласно протокола об административном правонарушении С.А.С. не вменяется совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также его вина по ст.12.8 КоАП РФ не установлена вступившим в законную силу постановлением суда, то суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, пенсионный возраст (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.А.С. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного и его имущественное положение (наличие постоянного дохода 

<

данные изъяты> ежемесячно), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также, что ранее совершенные им правонарушения в области дорожного движения не являлись грубыми, наказание по которым в виде штрафа исполнено, суд приходит к выводу о достаточности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить С.А.С. административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижения целей наказания и будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать С.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>. 

Обязать С.А.С. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041403001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431164280052214 (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить С.А.С., С.Е.А., в ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Ю.С.Аралкина